St-2445/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Šebalj Širić, u stečajnom predmetu u povodu zahtjeva FINANCIJSKE AGENCIJE, za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom TIPiK LOGISTIC d.o.o. OIB: 45748466453, Hum Bistrički, Hum Bistrički 69F, dana 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se skraćeni stečajni postupak nad dužnikom TIPiK LOGISTIC d.o.o. OIB: 45748466453, Hum Bistrički, Hum Bistrički 69F.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu Financijske agencije ovaj je sud pokrenuo skraćeni stečajni postupak nad gore navedenim dužnikom, sukladno odredbi čl. 429. st.1. Stečajnog zakona (NN 71/15,104/17,36/22,27/24) te temeljem čl. 430. SZ-a oglasom pozvao osobe ovlaštene za zastupanje dužnika dostaviti javnobilježnički ovjerovljeni popis imovine i obveza, a dužnikove vjerovnike pozvao predložiti otvaranje redovnog stečajnog postupka uz upozorenje o pravnim posljedicama nepodnošenja takovog prijedloga.

2. Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, dostavila je 26. svibnja 2026. obrazac kojim je, kao vjerovnik, predložila nad dužnikom otvoriti stečaj. U prilogu je dostavljeno stanje računa poreznog obveznika na dan 26.svibnja 2026. Visina obveze poreza na dobit, poreza ma dodanu vrijednost i drugih obveza u iznosu od 8.699,66 EUR proizlazi iz obrasca, čime je Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, učinila vjerojatnim postojanje tražbine prema dužniku.

3. Nadalje, navedeni vjerovnik u prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka navodi kako kod dužnika postoji stečajni razlog jer u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima više neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, a ista činjenica proizlazi i iz potvrde o blokadi od 18.5. 2026. Nadalje, također navodi kako je dužnik vlasnik motornog vozila, a što proizlazi i iz Uvjerenja Mup-a.

4. Budući da dužnik u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, zbog čega se, u skladu s odredbom čl. 6. st. 2. podstavak 1. SZ-a, smatra da je nesposoban za plaćanje, to je vjerovnik učinio vjerojatnim i postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje u smislu odredaba čl. 6. SZ-a.

5. Prema odredbi čl. 431. st. 1. SZ-a ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenoga stečajnog postupka. Odredbe članaka 132. i 133. te članaka 286. − 292. ovoga Zakona primijenit će se na odgovarajući način (stavak 2).

6. Nadalje, odredbom čl. 433. SZ-a propisano je da ako nisu ispunjene pretpostavke za istodobno otvaranje i zaključenje skraćenoga stečajnog postupka u smislu odredbe članka 431. ovoga Zakona, sud će obustaviti skraćeni stečajni postupak i odgovarajućom primjenom općih odredbi stečajnoga postupka ovoga Zakona donijeti rješenje o pokretanju prethodnoga postupka odnosno otvaranju stečajnoga postupka.

7. S obzirom na to da je Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, kao vjerovnik, koji je u smislu čl. 114. st. 3. SZ-a oslobođen plaćanja predujma za namirenje troškova stečajnog postupka iz čl. 114. st. 1. SZ-a, u roku 45 dana od dana objave oglasa, predložio otvoriti stečaj nad dužnikom sud je na temelju odredbe čl. 433. SZ-a riješio kao u izreci. Skreće se pozornost kako će sud, po pravomoćnosti ovog rješenja, odgovarajućom primjenom općih odredbi stečajnoga postupka propisanih Stečajnim zakonom donijeti rješenje o pokretanju prethodnoga postupka odnosno otvaranju stečajnoga postupka.

U Zagrebu, 7. srpnja 2026.

SUDAC

Maja Šebalj Širić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH, a koja se podnosi u roku od 8 dana ovome sudu u 3 primjerka.

DNa:

1. Podnositelju zahtjeva: FINA

2. dužniku

3. RH po ŽDO-u

4. e-oglasna ploča

5. direktoru dužnika