REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8333/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA, zbog djela prekršaja iz članka 199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/23164 Urbroj: 511-19-27-26-1 od 30.05.2026., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 07. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika LA i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/23164 Urbroj: 511-19-27-26-1 od 30.05.2026., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura), koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena, te se u cijelosti ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 60 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/23164 Urbroj: 511-19-27-26-1 od 30.05.2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svojem je prigovoru priznao počinjenje prekršaja, naveo je da je te prilike slavio rođenje prijateljevog djeteta, da iz vjerskih i zdravstvenih razloga inače ne konzumira alkohol, da prekršaj nije rezultirao negativnim posljedicama za druge sudionike ili imovinu. Zamolio je smanjenje novčane kazne na minimum, ukidanje zaštitne mjere i oslobađanje plaćanja troškova.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti na način da mu je umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ista ublaži (razmjerno utvrđenoj koncentraciji alkohola), te je uvjerenja da će se na opisani način utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja. Navod okrivljenika da je dobio otkaz u firmi zbog čega bi plaćanje izrečene novčane kazne znatno utjecalo na egzistenciju njega i njegove obitelji, sudac je prihvatio (iako okr. navode nije ničim potkrijepio), te je okrivljeniku omogućio plaćanje kazne odredivši dulji paricijski rok odnosno 60 dana od primitka odluke, u kojem roku zadržava pravo na plaćanje dvije trećine izrečene kazne.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, budući okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj (a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), niti je protiv istog u tijeku neki drugi prekršajni postupak, pa kako se radi o izoliranom prekršaju a iz ponašanja okrivljenika ne proizlazi objektivna opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj. Zbog navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 07. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.