Poslovni broj:Pp-4512/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/22-3/24488, Ur. broj:511-18-15-22-2 od 28. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane dana 6. srpnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Gorana Jedličko, odvjetnika iz Zagreba i u prisutnosti predstavnika tužitelja, i presude objavljene dana 6. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VB, rođen **.**.1993. u mjestu Targu Mures, Rumunjska, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Rumunjske,

k r i v  j e

-što je dana 30. kolovoza 2022. u 18,09 sati u Zadru, Zagrebačka ulica kbr. 37, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 147 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 132 km/h, dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 82 km/h veća od dopuštene brzine, dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene brzine,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC),

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/22-3/24488, Ur. broj:511-18-15-22-2 od 28. studenog 2022., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2.Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom kojega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3.Okrivljenik i njegov branitelj su pozvani na glavnu raspravu, te je ovome sudu dostavljena pisana obrana okrivljenika u kojoj navodi da u cijelosti poriče navode iz optužnog prijedloga jer okrivljenik da inkriminirane zgode nije upravljao predmetnim vozilom u Zadru. Iz stanja spisa da proizlazi da je policija izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika iz razloga što bi isti bio vlasnik predmetnog vozila što da ne može biti dovoljna osnova za terećenje okrivljenika za predmetni prekršaj, jer da ovlašteni tužitelj nije utvrdio tko je upravljao predmetnim vozilom, a što da proizlazi iz Obavijesti o počinjenom prekršaju koja prileži spisu. Slijedom navedenog da obrana okrivljenika predlaže sudu okrivljenika osloboditi od optužbe za predmetno prekršajno djelo.

4.U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l. s. 11-13), podnesak Policijske postaje Prelog – predmet podaci o vozaču, dostavljaju se, upućen PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar (l. s. 14), službena zabilješka PP Prelog – granični prijelaz Goričan II sastavljena u vezi utvrđivanja vozača vozila za kojeg je izdano upozorenje "krnji prekršaj" (l. s. 15-16).

4.1.Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi naveo da nadležna postaja ostaje kod optužnog akta, a odluku da prepuštaju sudu.

5. Unatoč tome što okrivljenik u pisanoj obrani poriče učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ocjenom provedenih dokaza vršenjem uvida u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l. s. 11-13), podnesak Policijske postaje Prelog – predmet podaci o vozaču, dostavljaju se, upućen PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar (l. s. 14), službena zabilješka PP Prelog – granični prijelaz Goričan II sastavljena u vezi utvrđivanja vozača vozila za kojeg je izdano upozorenje "krnji prekršaj" (l. s. 15-16), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim aktom.

6.Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Sukladno odredbi čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7.Za sud nije sporno da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 30. kolovoza 2022. u 18,09 sati u Zadru, Zagrebačka ulica kbr. 37, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke Cordon M" u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, a izmjerena brzina kretanja vozila od147 km/h umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 132 km/h, dakle, da je vozilom dopuštena brzina kretanja prekoračena za 82 km/h, a isto tako je nesporno da je vlasnik vozila upravo okrivljenik. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom na navedenom mjestu, no međutim sud nije prihvatio takvu obranu okrivljenika smatrajući da ista nije vjerodostojna niti osnovana, te da ista ide u pravcu izbjegavanja prekršajne odgovornosti za navedeni prekršaj, te je sud u tom pravcu ocijenio sve provedene dokaze svaki posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, pa tako ocjenom provedenih dokaza i to vršenjem uvida u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l. s. 11-13), dovodeći taj dokaz u vezu sa izvršenim uvidom u podnesak Policijske postaje Prelog – predmet podaci o vozaču, dostavljaju se, upućen PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar (l. s. 14), službena zabilješka PP Prelog – granični prijelaz Goričan II sastavljena u vezi utvrđivanja vozača vozila za kojeg je izdano upozorenje "krnji prekršaj" (l. s. 15-16), je nesporno utvrđeno da je upravo okrivljenik osoba koja je kritične prigode upravljala gore navedenim vozilom, na gore navedenom mjestu, pa tako primjerice iz Službene zabilješke sastavljene od strane policijskog službenika Policijske postaje Prelog – Granični prijelaz Goričan II u vezi utvrđivanja vozača vozila za kojeg je izdano upozorenje "krnji prekršaj" koja datira od 18. studenog 2022., proizlazi da je dana 18. studenog 2022. u 21,30 sati na međunarodni cestovni granični prijelaz Goričan II na ulazu u Republiku Hrvatsku iz Mađarske graničnoj kontroli pristopilo osobno vozilo marke "Audi A6", austrijskih reg. Oznaka [registarska oznaka], a prilikom kontrole vozila za isto je u sustavu NBMIS evidentirano upozorenje za "krnji prekršaj", te da je daljnjom kontrolom utvrđeno da se radi o prekršaju vezanom uz prekoračenje brzine počinjen dana 30. kolovoza 2022. u 18,09 sati, mjesto Zadar, Zagrebačka ulica 37, a vezano na isto utvrđen je vlasnik vozila kao i vozač koji je navedenog dana upravljao navedenim vozilom, a radi se o rumunjskom državljaninu VB rođenom **.**.1993. , a podaci o istome nalaze se na obrascu za "krnji prekršaj", koji su dostavljeni u privitku, dakle, nesporno je da se radi upravo o okrivljeniku. Dakle, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 30. kolovoza 2022. u 18,09 sati u Zadru, Zagrebačka ulica kbr. 37, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 147 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 132 km/h, dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 82 km/h veća od dopuštene brzine, dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

8.Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud kod okrivljenika je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dugačak protek vremena od učina prekršaja, te su također uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenice. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

9.Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10.Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, a i s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 6. srpnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik VB

- branitelj okrivljenika Goran Jedličko, odvjetnik iz Zagreba

- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar

- spis