Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-358/2024-67

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ET zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br. KO-DO-106/23 od 09. veljače 2023. nakon održane javne rasprave zaključene 06. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika ET i njegova branitelja Dina Španjola Varenine, odvjetnika sa Raba, te zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci Dragane Marić Velić, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik RT, MBS: [matični broj subjekta], sin RT i E rođ. R, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin R Češke, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura s osnova povremenog zaposlenja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, vlasnik motornog vozila marke Škoda Octavia 2008. godište, vojsku nije služio, sa prebivalištem u [adresa], osuđivan

k r i v  j e

što je

07. veljače 2023., na području Karlovca i Vrbovskog, u nakani da se protupravno materijalno okoristi, nakon što je prethodno sa nepoznatom osobom dogovorio da će za točno neutvrđeni novčani iznos, od kojeg je zaprimio dio u iznosu od 150 Eura, preko teritorija R Hrvatske a radi daljeg prevođenja na teritorij R Slovenije izvan legalnog graničnog prijelaza prevesti veći broj ilegalnih migranta, svjestan da se radi o osobama koje ilegalno borave na području R Hrvatske, u prethodno za tu svrhu iznajmljeno osobno vozilo marke Škoda Octavia, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u vlasništvu „FND Autoprodej s.r.o., ukrcao ukupno 4 ilegalna migranta državljanina Iraka, ZT, ČT, LT i KT, a koji su na nezakonit način ušli u R Hrvatsku, te se kretao u smjeru Buzeta prema državnoj granici sa R Slovenijom, da bi istog dana bio zaustavljen na autocesti A-6 na čvoru Vrbovsko po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11

Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, okrivljenik RT

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

II. Temeljem čl. 57. st. 1. i st. 2. KZ/11 u svezi sa čl. 56. st. 1. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku GT izriče se djelomična uvjetna osuda pa se izrečeni dio kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, dok se neuvjetovani dio kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku GT ima se uračunati vrijeme uhićenja od 07. veljače 2023. do 08. veljače 2023. kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-86/23 Kov-85/23 od 09. veljače 2023., a od 09. veljače 2023. do 05. travnja 2023., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-546/25 K-358/24 od 16. listopada 2025., a od 18. svibnja 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11, okrivljeniku GT se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

i to u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa okrivljenika od kojih jedan dnevni iznos iznosi 60,00 eura (šezdeset eura) što ukupno iznosi 6.000,00 eura (šest tisuća eura).

V. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik RT je dužan platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VII. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VIII. Na temelju odredbe čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08:

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 50,00 eura (pedeset eura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik RT ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 50,00 eura (pedeset eura) imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se Odjelu materijalno financijskog poslovanja Općinskog suda u Rijeci da iznos utvrđene imovinske koristi u visini od 50,00 eura koji je novčani iznos 07. veljače 2023. oduzet po djelatnicima Policijske postaje Vrbovsko temeljem potvrde serijski broj [serijski broj], zaveden 02. ožujka 2023. u Knjigu pologa Općinskog suda u Rijeci pod brojem Kop-30/23, uplati u korist Državnog proračuna RH, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

IX. Na temeljem odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje : ZKP/08) okrivljenika se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je okrivljenika zbog učina kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st.1. KZ/11, u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u toč. I izreke presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je na raspravi održanoj 06. srpnja 2026. izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da mu je žao što je u RH počinio ovo kazneno djelo. Njegova supruga je trenutno u drugom stanju; živio je s njom normalnim životom i tako želi nastaviti. U Češkoj je imao jedan problem: uzeo je auto na leasing i nije plaćao rate, pa je upao u probleme. Drugih problema u Češkoj nema. S njegove strane to je bila jedna glupost.

Na upit suda odgovorio je da su točni činjenični navodi iz optužnice. Na daljnji upit naveo je da se ova osuda koja se nalazi u Europskom informacijskom sustavu – ECRIS od 3 mjeseca zatvora odnosi na to što nije plaćao rate leasinga.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 00126989 (list 9 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, PP Vrbovsko, br. 511-09-33/3-1-K-7/23 (list 10 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 00126990 (list 11 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, PP Vrbovsko, br. 511-09-33/3-1-K-7/23 (list 12 spisa), potvrdom o registraciji, MUP, PU karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad (list 20 – 21), ugovorom o najmu vozila FND Autoprodej s.r.o. sa knjižicom vozila (list 22 – 26 spisa) i preslikom osobne iskaznice okr. RT (list 27 – 28 spisa).

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika kojom on priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela potvrđuju dokazi koju je sud u cijelosti prihvatio i to materijalna dokumentacija iz spisa predmeta, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326.st.1. KZ/11 i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom odnosno radi ostvarivanja novčane naknade, dakle, iz koristoljublja, pa je time okrivljenik ostvario obilježja tog kaznenog djela.

6. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je u odnosu na okrivljenika olakotnim cijenio: njegovo jasno i okolnosno priznanje djela uz izraženo žaljenje zbog počinjenog djela; dok je kao otegotno na strani okrivljenika, a u pogledu inkriminiranog djela uzeo dosadašnju osuđivanost zbog jednog kaznenog djela kao i okolnost pojačane međunarodne migracijske krize i nekontrolirani ulazak stranih migranata u Republiku Hrvatsku. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje okrivljenika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja, iako je sastavni element kaznenog djela, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, okrivljenika uzimajući u obzir naprijed navedeno, proglasio krivim za učin kaznenog djela čl. 326. st.1. KZ/11., te mu izrekao, kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, te nastavno primjenom odredbe čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi s čl. 56. st. 1. i 3. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu unutar koje neuvjetovani dio kazne iznosi osam mjeseci, a uvjetovani dio kazne iznosi deset mjeseci i neće se izvršiti u vremenu provjeravanja od pet godina ako okrivljenik u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo. Zaključno, sud u odnosu na okrivljenika smatra da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne isti neće ubuduće činiti kaznena djela. Okrivljenik je učin kaznenog djela iskreno priznao, a tako izrečenu kaznu okrivljeniku sud ujedno drži primjerenu svim okolnostima počinjenja djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra, kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika. Ujedno sud smatra da će se takvom kaznom ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene Kaznenim zakonom.

8. Kako je okrivljenik glede inkriminiranog djela bio u vremenu uhićenja od 07. do 08. veljače 2023., s tim da se je nalazio i u istražnom zatvoru od 09. veljače 2023. do 05. travnja 2023., pa i od 18. svibnja 2026. pa nadalje, to je valjalo na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati to vrijeme lišenja slobode.

9. Sud je također okrivljeniku izrekao sporednu novčanu kaznu imajući u vidu odredbu čl. 40. st. KZ/11 i da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, tj. da bi se ostvarila imovinska korist. Iako izricanje sporedne novčane kazne u ovom slučaju nije obavezno, sud je bio mišljenja da ju treba izreći prvenstveno zbog općepoznate situacije migrantske krize, a sporedna novčana kazna je izrečena imajući u vidu odredbu čl. 42. KZ-a da se novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može izreći i do 500 dnevnih iznosa. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika je uzet iznos od 60,00 eura, tako da 100 dnevnih iznosa iznosi za okrivljenika 6.000,00 eura. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.

10. Izrečenu kaznu okrivljeniku ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, ocjenjujući da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te adekvatna da osim specijalne prevencije poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored okrivljenika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Odredbom čl. 77. st. 1. KZ/11 određeno je da će se imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenoga djela oduzeti. Od okrivljenika je tijekom prethodnog postupka privremeno oduzet novčani iznos od 50,00 eura za koje je obradom utvrđeno da je isti primio u vezi počinjenja kaznenog djela za koje se tereti. Imajući u vidu da je radnja prijevoza ilegalnih migranata povezana s određenim troškovima poput kupnje benzina ili hrane, sud je stava da novčani iznos koji je zatečen kod okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenoga djela u visini od 50,00 eura potječe od izvršenja kaznenoga djela. Stoga je pozivom na odredbu čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske pa kako je oduzet od okrivljenika po djelatnicima PP Vrbovsko te potom položen na privremeno čuvanje u Knjigu oduzetih predmeta kod ovoga suda, valjalo je Odjelu materijalno financijskog poslovanja Općinskog suda u Rijeci naložiti da novčani iznos od 50,00 eura uplati u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti odluke i to na način kako je to navedeno u izreci presude.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njihove imovinske prilike (ostvaruje mjesečna primanja), složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.

Rijeka, 06. srpnja 2026.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 06.srpnja 2026.

- okrivljeniku po prijevodu na češki jezik putem Zatvora u Rijeci

- branitelju uz zapisnik od 06.srpnja 2026.