Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Kžm-2/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež
sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice
vijeća te Jasne Smiljanić i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje
zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom G. B.
zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“
broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. –
dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva
u Zagrebu, broj: Kom-DO-38/2023 od 18. prosinca 2023., podnesenoj protiv rješenja
Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Km-39/2023-4 od 6. listopada 2023., u
sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2024.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje
u odluci o maloljetničkoj sankciji na način da se maloljetnom G. B. za kazneno djelo
prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 za koje je prvostupanjskim rješenjem
proglašen krivim prihvaća na temelju članka 7. stavka 1. točke 3. Zakona o sudovima
za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u
tekstu: ZSM) izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora koja traje najkraće 6
(šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine te mu se za to kazneno djelo na temelju
članka 13. stavka 1. i 2. ZSM izriče i odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar
na neprekidan boravak subotom i nedjeljom u trajanju od 4 (četiri) tjedna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovnog
broja: Km-39/2023-4 od 6. listopada 2023. u kaznenom predmetu prema maloljetnom
G. B. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11, na temelju članka

7. stavka 1. točke 3. ZSM i članka 11. ZSM prema maloljetniku je izrečena odgojna
mjera pojačane brige i nadzora koja traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2

2 Poslovni broj: 6 Kžm-2/2024-4

(dvije) godine o čemu će sud naknadno odlučiti. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM
troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog
izrečene odgojne mjere pojačane brige i nadzora koja traje najkraće šest mjeseci, a
najdulje dvije godine smatrajući da "'cijeneći cjelokupne okolnosti iz članka 8. Zakona
o sudovima za mladež koje utječu na izbor konkretne maloljetničke sankcije,
maloljetniku nije izrečena adekvatna sankcija kojom će se ostvariti svrha odgojnih
mjera".

3. Naime, maloljetnom G. B. se u konkretnom slučaju stavlja na teret da je
pozivajući se na tragičan događaj u osnovnoj školi u Beogradu najprije komentirao
kako je to "super" i izjavio je kako bi on to odavno napravio da je znao da će proći
nekažnjeno te da će doći u školu i napraviti nešto slično, a nakon čega je iskazao
fiksiranost na profesoricu M. M. za koju je naveo da mu je prva na listi, što je kod
profesorice izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost.

4. Žalitelj drži da se radi o maloljetniku koji je odrastao uz separirane roditelje te
svakodnevnu skrb o njemu vode djed i baka, da su oba roditelja trenutno na radu u
inozemstvu, da je otac višestruko osuđivana osoba, a da odgojni utjecaj bake i djeda
na njega očito nije dovoljan uzimajući u obzir rizične čimbenike odrastanja uz
nedovoljan nadzor od strane roditelja, kriminalno ponašanje oca te povremeno
impulzivno ponašanje maloljetnika i izostanak razmišljanja o mogućim posljedicama,
kao i ozbiljnost predmetnog kaznenog djela koje je počinio u vidu opasnih prijetnji
potaknutih masovnim ubojstvom od strane vršnjaka u Beogradu, pa se stoga državni
odvjetnik zalaže za strože kažnjavanje maloljetnika.

5. S pravom ističe državni odvjetnik da je maloljetniku nužno izreći, uz izrečenu
odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i mjeru intenzivnijeg karaktera, pa je na
temelju članka 494. stavka 3. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne
novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13.,
145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.)
preinačeno pobijano rješenje prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika.

6. Po mišljenju i ovog drugostupanjskog suda, ostvarenje svrhe odgojnih mjera
postići će se izdvajanjem maloljetnika iz njegove životne sredine tijekom kojeg će
razdoblja odgovarajućim intenzivnim tretmanom biti izvršen utjecaj na njegovu ličnost
i ponašanje te je pored izrečene odgojne mjere pojačane brige i nadzora bilo
potrebno maloljetniku izreći i odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar na
neprekidan boravak subotom i nedjeljom u trajanju od četiri tjedna zaredom.

7. Upravo navedene okolnosti koje su i utvrđene po prvostupanjskom sudu, a pri
tome treba uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i
osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude i okolnosti u kojima je djelo počinio,
ponašanje nakon počinjenog djela, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne
obiteljske prilike, a to su sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom
će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera iz članka 6. i 8. ZSM, a to je pružanje
zaštite, brige, pomoći i nadzora, te osiguranje opće i stručne naobrazbe maloljetnog
počinitelja kaznenog djela kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove

3 Poslovni broj: 6 Kžm-2/2024-4

cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od
ponovnog činjenja kaznenih djela.

8. Slijedom iznijetog, upravo ovako izrečenom odgojnom mjerom ostvariti će se sve svrhe predviđene člankom 6. ZSM, pa je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 23. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća: Gordana Mihela Grahovac