REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg pape Ivana Pavla II broj 1
Posl. br. O-678/2025-11.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. JŠ, sina J, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], povodom prigovora nasljednice PŠ, izvan ročišta, 6. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prigovor zakonske nasljednice PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakraca posl. br. O-678/2025 (UPP/OS-O-99/25-17) od 30. prosinca 2025. godine o nasljeđivanju iza pok. JŠ, te isto preinačuje u točki II. izreke tako da glasi:
"Temeljem odredaba čl.20. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, br. 48/03, 163/03, 127/13 i 33/15 i 14/19 - dalje: ZN) i čl.7. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, br. 96/2025 - dalje: ZOMO) ostavinska imovina, kao ošasna, prelazi na:
1/ Grad Novu Gradišku, OIB: 08658615403: nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] oranica krčevina u krčevini od 915 čhv, kčbr. [katastarska čestica] kuća br. 44 i dvorište u krčevini od 80 čhv i kčbr. [katastarska čestica] oranica krčevina u krčevini od 326 čhv,
2/ Grad Lipik, OIB: 26289199529: sve pokretnine i s njima izjednačena prava, osim potraživanja prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime neisplaćene mirovine za neutvrđeno razdoblje i u neutvrđenom iznosu,
3/ Državni proračun Republike Hrvatske: potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime neisplaćene mirovine za neutvrđeno razdoblje i u neutvrđenom iznosu."
II. U preostalom nepobijanom dijelu (točka I. i III. izreke) rješenje Javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakraca posl. br. O-678/2025 (UPP/OS-O- 99/25-17) od 30. prosinca 2025. godine ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Rješenjem Javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakraca posl. br. O- 678/2025. (UPP/OS-O-99/25-17) od 30. prosinca 2025. kao povjerenika suda u ostavinskom postupku, nasljednicom ostavitelja pok. JŠ proglašena je njegova kćerka PŠ. Ostale ostaviteljeve nasljednice prvog nasljednog reda UŠ (kćerka) i LŠ (izvanbračna supruga) dale su izjave o odricanju od nasljedstva, dok PŠ nije pristupila na ostavinsku raspravu i nije dala nasljedničku izjavu, pa se sukladno odredbi čl.220. st.2. ZN smatra da želi biti nasljednicom.
2.1. Protiv tog rješenja PŠ je pravovremeno podnijela prigovor 18. svibnja 2026. godine. Rješenje o nasljeđivanju primila je 8. svibnja 2026., a kako je zadnji dan osmodnevnog zakonskog roka za podnošenje prigovora padao na subotu 16. svibnja 2026., odnosno neradni dan javnog bilježnika i suda, prema čl.112. st.4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) u vezi s čl.175. st.2. ZN imala je mogućnost prigovor podnijeti prvog idućeg radnog dana, odnosno u ponedjeljak 18. svibnja 2026.
2.2. U prigovoru navodi u bitnome da je tek nakon primitka rješenja saznala za postojanje mogućih značajnih dugovanja i tereta na nekretninama ostavitelja, zbog čega nije bila u mogućnosti donijeti informiranu odluku niti dati nasljedničku izjavu, pa predlaže da ju se obavijesti o mogućnostima davanja nasljedničke izjave.
2.3. Dana 2. srpnja 2026. nasljednica PŠ je, putem punomoćnika Radivoja Mačešćoća-Biscuolia, odvjetnika iz Pule, dostavila sudu pisanu ovjerenu nasljedničku izjavu o odricanju od nasljedstva.
4. Iako je pobijano rješenje javnog bilježnika pravilno i zakonito te iako je u provedenom postupku podnositeljici prigovora bilo omogućeno davanje nasljedničke isprave, koje pravo nije iskoristila pravovremeno odnosno u tijeku ostavinske rasprave, ocijenjeno je da uvažavanjem prigovora i donošenjem novog rješenja u skladu s naknadno dostavljenom nasljedničkom izjavom ne bi bila povrijeđena prava drugih osoba zasnovana na pobijanom rješenju, te u tom smislu postoji osnova za analognu primjenu čl.189. st.1. u vezi s čl.187. st.2. i 3. ZN, odnosno remonstrativnih ovlasti suda za preinaku pobijanog rješenja.
5.1. Svi su se nasljednici prvog zakonskog nasljednog reda odrekli nasljedstva.
5.2. Temeljem odredbe čl.130. st.4. i 5. ZN za nasljednike (istog nasljednog reda) koji su se odrekli nasljedstva smatra se da nikad nisu ni bili nasljednici, te se na nasljedstvo poziva nasljednike sljedećeg nasljednog reda.
5.3. Iz rodoslovlja utvrđenom na zapisniku javnog bilježnika od 14. svibnja 2025. ne proizlazi da bi iza ostavitelja bilo nasljednika ostalih nasljednih redova.
6.1. Budući da su se nasljednici prvog nasljednog reda odrekli nasljedstva i da nije bilo nasljednika ostalih nasljednih redova, imovina ostavitelja postala je ošasna i kao takva temeljem odredaba čl.6. i 20. ZN ima preći na:
- grad na čijem području se nalaze nekretnine ostavitelja, konkretno na Grad
Novu Gradišku,
- grad gdje je ostavitelj imao prebivalište u trenutku smrti (pokretnine i s njima izjednačena prava), konkretno na Grad Lipik.
6.2. Što se tiče potraživanja prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime neisplaćene mirovine ostavitelja, temeljem posebnog propisa (čl.7. st.3. ZOMO) ono pripada Republici Hrvatskoj odnosno državnom proračunu.
7. Zbog iznesenih razloga i sukladno odredbama čl.189. st.1. u vezi s čl.187. st.2. i 3. ZN. riješeno je kao u izreci.
U Pakracu, 6. srpnja 2026.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, Stalne službe u Pakracu, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
1. UŠ, [adresa]
2. Odvjetnik Perica Medaković - za nasljednicu LŠ
3. Odvjetnik Radivoj Mačešić-Biscuoli - za nasljednicu PŠ
4. Grad Nova Gradiška, Trg kralja Tomislava 1, Nova Gradiška
- uz rješenje posl. br. O-678/2025 od 30. 12. 2025
5. Grad Lipik, Lipik, Marije Terezije 27
- uz rješenje posl. br. O-678/2025 od 30. 12. 2025
6. ODO Bjelovar, Stalna služba u Daruvaru
- uz rješenje posl. br. O-678/2025 od 30. 12. 2025
7. Javni bilježnik Berislav Mihalj
- radi obavijesti
8. Porezna uprava, Pakrac
- uz rješenje posl. br. O-678/2025 od 30. 12. 2025. (po pravomoćnosti)
9. Zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Novoj Gradiški
- uz rješenje posl. br. O-678/2025 od 30. 12. 2025. (po pravomoćnosti)
10. HZMO, Zagreb, Antuna Mihanovića 3
- uz rješenje posl. br. O-678/2025 od 30. 12. 2025. (po pravomoćnosti)
