REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Povrv-1239/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu Ivi Karin Šipek, u pravnoj stvari tužitelja TOKIĆ, d.o.o. Sesvete, Ulica 144. brigade Hrvatske vojske 1A, OIB: 74867487620, kojeg zastupa punomoćnik Željko Jutriša, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda JUTRIŠA&JUTRIŠA, Zagreb, Trnjanska cesta 45/A, protiv tuženika AUTOPRIJEVOZNIK KLJAJIĆ d.o.o. Ježdovec, Ježdovečka ulica 118B, OIB: 36844759543, radi isplate, 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Jedinstveni identifikator prijedloga: 288569-2024, Sudski predmet: Ovrv-14685/2024, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-844/2024, koje je 10. srpnja 2024. donio javni bilježnik Karlo Frković iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/I, u dijelu kojim je tuženiku u roku od 8 (osam) dana naloženo naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 275,00 EUR sa zateznom kamatom od 11. srpnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Jedinstveni identifikator prijedloga: 288569-2024, Sudski predmet: Ovrv-14685/2024, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-844/2024, koje je 10. srpnja 2024. donio javni bilježnik Karlo Frković iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/I, u dijelu u kojem je naloženo tuženiku u roku od 8 (osam) dana isplatiti tužitelju iznos od 2.080,08 EUR sa zateznom kamatom od 22. ožujka 2024. do isplate prema stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužitelj povukao tužbu.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja) javni bilježnik Karlo Frković iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/I donio je 10. srpnja 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Jedinstveni identifikator prijedloga: 288569-2024, Sudski predmet: Ovrv-14685/2024, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-844/2024, radi naplate novčane tražbine tužitelja u iznosu od 2.080,08 EUR te radi naplate nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi izjavio pravodoban prigovor, slijedom čega je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1239/2024-3 od 17. prosinca 2024. navedeno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i u tom dijelu se ukidaju provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tuženik prigovorom (list 18. i 19. spisa) ističe da je na dan 10. srpnja 2024., kada je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, tuženik prema tužitelju imao dugovanje prema tužitelju u iznosu od 1.080,08 EUR koje je u cijelosti podmireno s danom 17. srpnja 2024. Ističe kako prema tužitelju nema više nikakvo dugovanje te da su sve obveze prema tužitelju podmirene.
4.1. Ovaj sud je strankama dostavio rješenje od 17. prosinca 2024. kojim je u skladu s odredbom članka 461.a Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) upozorio stranke da je u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga, odnosno navedenog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave obrazloženim prijedlogom, a da je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave obrazloženim prijedlogom. U konkretnom predmetu stranke nisu podnijele bilo kakva daljnja očitovanja u svezi s predmetnom spora niti su podnijele bilo kakve daljnje prijedloge.
4.2. Nadalje, stranke su navedenim rješenjem upozorene i da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će sud održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, međutim, u konkretnom slučaju niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog da se održi ročište, a ovaj sud nije smatrao potrebnim potrebnim isto održati radi provođenja dokaznog postupka imajući u vidu kako je tužitelj podneskom od 31. srpnja 2025. povukao tužbu u odnosu na utuženi iznos glavnice i zatezne kamate na glavnicu, dok je ostao samo kod zahtjeva za naknadom troškova ovršnog postupka (prethodno je povukao tužbu i podneskom od 22. prosinca 2024. u odnosu na dio glavnog potraživanja u iznosu od 2.080,00 EUR) .
5. Tuženiku je uredno dostavljen navedeni podnesak kojim je tužitelj djelomično povukao tužbu, kao i obavijest o povlačenju tužbe kojom je pozvan u roku od 15 dana izjasniti se o tome protivi li se povlačenju tužbe u ovoj pravnoj stvari te je upozoren da ako se ne izjasni u danom mu roku da će se smatrati da je pristao na povlačenje tužbe.Kako se tuženik nije izjasnio pristaje li na povlačenje tužbe, smatra se kao da je pristao, pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 193. stavak 2. i članka 456. ZPP-a riješio kao u izreci ovog rješenja.
6. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u sadržaj isprava koje prileže spisu, i to u otvorene stavke od 3. lipnja 2024. (list 8. spisa), potvrda o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava (list 11. spisa), kartica prometa tuženika za period od 1. siječnja 2024. do 22. srpnja 2024. (list 19. spisa), specifikaciju uplata tuženika (list 37. spisa).
6. Sukladno članku 8. ZPP-a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je konačno određen tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
7. Predmet postupka, nakon tužiteljevog povlačenja tužbe u odnosu na iznos glavnog potraživanja i zatezne kamate na tako prvotno utuženi iznos glavnog potraživanja, je zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR određenih predmetnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
8. Odredbom članka 451. stavak 3. ZPP-a određeno je da sud u odluci o glavnoj stvari odlučuje da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida . Imajući u vidu da je tužitelj povukao tužbu u preostalom dijelu nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu (izvadak na listu 37. spisa), tužitelju osnovano pripada trošak ovršnog postupka koji mu je bio potreban kako bi naplatio svoje dospjelo, a nepodmireno potraživanje prema tuženiku. Stoga se odluka o zatraženim troškovima ovršnog postupka temelji na odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. st. 1. i 2. ZPP-a.
9. Tužitelju je na ime troškova ovršnog postupka priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (s uključenim PDV-om po stopi od 25%) te trošak ostatka nagrade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR (s uključenim PDV- om po stopi od 25%), kao i trošak sastava prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23 i 107/25, dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od 250,00 EUR (s uključenim PDV-om po stopi od 25%), odnosno ukupno mu je priznat trošak u iznosu od 275,00 EUR, slijedom čega je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.
10. O kamatama na trošak ovršnog postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 30. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje u tekstu: OZ) i članka 29. stavak 2. ZOO-a, a u skladu s postavljenim tužbenim zahtjevom.
U Zagrebu 6. srpnja 2026.
S U D A C
Iva Karin Šipek
POUKA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka. Presuda kojom se završava postupak u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP te zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 467. stavak 1. ZPP).
