Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1 Kžm-30/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež
sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te
Gordane Mihela Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje
zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu prema 1. maloljetnom J. D. i

2. maloljetnom D. B. zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz članka

229. stavka 1. točka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12.,
56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11.),
odlučujući o žalbi oštećenih D. B. i I. B., podnesenoj protiv rješenja Općinskog
kaznenog suda u Zagrebu, broj: 27 Kvm-22/2023-5. od 26. rujna 2023., u sjednici
vijeća održanoj 23. siječnja 2024.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se žalba oštećenih D. B. i I. B. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: 27 Kvm-
22/2023-5. od 26. rujna 2023. na temelju članka 70. stavka 2. Zakona o sudovima za
mladež („Narodne novine“ 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu
ZSM/11.) odbijen je zahtjev oštećenog D. B. i oštećenog I. B. od 17. siječnja 2023.
podnesen po opunomoćenici odvjetnici M. N. za nastavkom postupka prema
maloljetnom J. D. i prema maloljetnom D. B. zbog sumnje na počinjenje kaznenog
djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi sa člankom 229. stavkom 2. KZ/11.

2. Protiv rješenja žalbu su podnijeli oštećeni D. B. i I. B. po opunomoćenici M. N.,
odvjetnici u Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i
nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da nadležni Županijski sud u
Zagrebu prihvati žalbu te ukine pobijano rješenje kao neosnovano i nezakonito te
predmet vrati prvostupanjskom sudu na rješavanje u drugom vijeću, podredno da

2 Poslovni broj: 1 Kžm-30/2023-4

preinači predmetno rješenje na način da naloži pokretanje postupka prema mlt. J. D. i
mlt. D. B. zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo teške krađe iz članka

229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 229. stavkom 2. KZ/11.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je nedopuštena.

5. Naime, prema odredbi članka 51. stavka 1. ZSM/11. u kaznenom postupku
prema maloljetniku oštećenik ne može stupiti na mjesto tužitelja, dok iz odredbe
članka 70. ZSM/11. proizlazi da će državni odvjetnik ako ocijeni da nema osnove za
vođenje kaznenog postupka prema maloljetniku (članak 206. ZKP/08.) obavijestiti
oštećenika uz navođenje razloga te će odbaciti kaznenu prijavu, a ako je policija
podnijela prijavu, obavijestiti će i to tijelo. Oštećenik može u roku od osam dana od
primitka obavijesti državnog odvjetnika zahtijevati da vijeće za mladež odluči o
pokretanju postupka, a kada vijeće odluči da se prema maloljetniku pokrene
postupak, nadležni državni odvjetnik će nastaviti postupak prema maloljetniku.

6. U konkretnom slučaju vijeće za mladež prvostupanjskog suda je odlučilo odbiti
zahtjev oštećenika za pokretanjem (pogrešno je u rješenju naznačeno nastavkom)
postupka prema maloljetnom J. D. i prema maloljetnom D. B.

7. Prema odredbi članka 48. stavka 1. ZSM/11. u kaznenom postupku prema
maloljetnom počinitelju kaznenog djela koji nije navršio dvadeset i tri godine života
primjenjuju se odredbe ZSM/11. te odredbe Zakona o kaznenom postupku („Narodne
novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13.,
145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.), ako nisu
u suprotnosti s odredbama ZSM/11. Odredbe ZSM/11. nemaju posebne odredbe o
pravu na žalbu pa se u konkretnom slučaju treba primijeniti odredba članka 491.
stavka 2. ZKP/08. prema kojoj protiv rješenja vijeća donesenog prije i u tijeku istrage
te u postupku ispitivanja optužnice nije dopuštena žalba, ako ZKP/08. nije drukčije
propisano. Kako se pobijano rješenje i odluka vijeća odnose na prethodni postupak,
a iz odredbe članka 70. ZSM/11. ne proizlazi da bi protiv odluke vijeća za mladež
povodom zahtjeva oštećenika bila dopuštena žalba, protiv pobijanog rješenja žalba
nije dopuštena.

8. Slijedom navedenog, kako oštećenici nemaju pravo žalbe na pobijano
rješenje, na temelju članka 494. stavka 3. točka 1. ZKP/08. odbačena je njihova
žalba kao nedopuštena.

U Zagrebu, 23. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić