Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: P Ob-39/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari maloljetne tužiteljice LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetne tužiteljice IR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog tužitelja DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje sve zastupa majka i zakonska zastupnica ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja iznosa uzdržavanja, 6. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka IV. izreke Presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P Ob- 97/2021-15 od 18. ožujka 2022. u kojoj je određen iznos uzdržavanja za maloljetnu djecu, na način kako slijedi:

"Nalaže se tuženiku VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja maloljetne LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetne IR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], da umjesto do sada određenog ukupnog iznosa od 1.830,00 kn mjesečno za svo troje djece prema Presudi Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P Ob-97/2021-15 od 18. ožujka 2022., ubuduće plaća iznose i to za maloljetnu LR, iznos od 200,00 eur mjesečno, za maloljetnu ŠR iznos od 200,00 eur mjesečno za maloljetnog JR, iznos od 150,00 eur mjesečno, odnosno ukupno 550,00 eura (slovima: petstopedeset eura) mjesečno za svo troje djece i to počevši od 12. veljače 2026. kao dana podnošenja tužbe, pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, s time da je dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a buduće obroke do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec za koji uzdržavanje treba platiti, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne s tope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun majke i z.z. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Addiko bank d.d.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovoga postupka.

Obrazloženje

1. Maloljetni tužitelji su po majci i zakonskoj zastupnici 12. veljače 2026. podnijeli tužbu protiv tuženika, radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi navode da je u točki IV. izreke Presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P Ob-97/2021-15 od 18. ožujka 2022. naloženo tuženom ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao ocu da za uzdržavanje djece plaća mjesečni iznos i to za maloljetnu LR iznos od 680,00 kn mjesečno, te za maloljetnu ŠR i maloljetnog BR iznos od 575,00 kn mjesečno, odnosno sveukupno 1.830,00 kn za svo troje djece, počevši od dana prestanka izvanbračne zajednice odnosno od 15. veljače 2021. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili prilike ne izmjene, tako da dospjele mjesečne obroke plati odjednom u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do isplate, a dospijevajuće do 15. -og u mjesecu za tekući mjesec i to uplatama na tekući račun majke i z.z. maloljetne djece OR otvoren kiod Addiko bank, broj računa: IBAN: [broj bankovnog računa]

1.2. Nakon donošenja predmetne presude Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P Ob-97/2021-15 od 18. ožujka 2022., okolnosti su se promijenile na način da dosuđeni iznos od 680,00 kn mjesečno nije dostatan za uzdržavanje maloljetne LR te dosuđeni iznos od 575,00 kn mjesečno nije dostatan za uzdržavanje maloljetne IR i maloljetnog PR. Iznosi se da su se troškovi života za uzdržavanje maloljetne djece znatno povećali. Maloljetna ER krenula je u školu pa su se stoga za nju potrebe za uzdržavanjem znatno povećale, a također su se potrebe za uzdržavanje maloljetne LR također povećale (hrana, školski pribor, garderoba, vannastavne aktivnosti). Maloljetni BR također je u međuvremenu krenuo u vrtić, pa su stoga i za njegovo uzdržavanje potrebna znatno veća sredstva. Stoga, a s obzirom na naprijed navedeno, tužitelji navode da sadašnja alimentacija nije dovoljna za zadovoljenje osnovnih potreba djece, te predlažu da sud donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženiku je uz poziv ovog suda od 18. veljače 2026. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana od dana primitka tog poziva, a kojim pozivom je tuženik upozoren da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) u skladu s čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP).

3. Tuženik je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom zaprimio 25. svibnja 2026. (list spisa 23 poleđina), no u danom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Tuženiku je Presudom Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P Ob-97/2021-15 od 18. ožujka 2022., određeno plaćanje uzdržavanja za maloljetne tužitelje u ukupnom iznosu od 1.830,00 kuna mjesečno za svo troje djece do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana prestanka izvanbračne zajednice odnosno od 15. veljače 2021. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili se prilike ne izmijene, sve plaćanjem na račun majke i z.z. maloljetnih tužitelja.

6. Iz stanja spisa, te na temelju uvida u JRO je utvrđeno da je maloljetna tužiteljica LR rođena **.**.2014., maloljetna ER je rođena **.**.2017., a maloljetni ĆR je rođen **.**.2020.

7. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta je propisano da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku („Narodne novine“ broj 34/25.) te iznose za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne neto plaće 264 eura, a za dijete do 6 godina 17 % prosječne neto plaće 224 eura.

8. Iz navedenoga proizlaze da su se promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene točkom IV. izreke Presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P Ob-97/2021-15 od 18. ožujka 2022. u kojoj je određen iznos uzdržavanja za maloljetnu djecu.

9. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) je propisano da u sporu o uzdržavanju u kojemu je tužitelj maloljetno dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe, te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

10. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a tuženik navode iz tužbe nije osporio jer po urednom primitku tužbe s prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu istu nije podnio, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, primjenom čl. 331.b ZPP-a i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev kojim je traženo povećanje uzdržavanja počevši od dana podnošenja tužbe (čl. 306. i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona), slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke.

11. Tužitelji su u tužbi naveli da predlažu da sud naloži tuženiku da maloljetnim tužiteljima naknadi troškove parničnog postupka, no nisu naveli na što se odnose troškovi, odnosno nisu postavili točno određen zahtjev u smislu čl. 164. st. 1. ZPP -a, slijedom čega je primjenom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

12. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 6. srpnja 2026.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici

2. Tuženiku

3. Spis