REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-4856/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Collection Maloa j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe JE, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. točka 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15 i 120/16), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 034-07/25-04/24757, Ur. broj: 118-07-03-25-2 od 15. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. II-okrivljena odgovorna osoba: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. u Zagrebu, s prebivalištem na adresi [adresa], kći J i N, djevojačko prezime majke S, po zanimanju ekonomist, zaposlena, s mjesečnim prihodima 1.000,00 eura, udana, bez djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v a j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Collektion Maloa j.d.o.o. koja je poduzetnik nije dostavila Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Fine u Zagrebu do 30. lipnja 2025. godine dostavila godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom , za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, što je suprotno čl. 47. st. 2.,3. i 4.. Zakona o računovodstvu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe nije dostavila Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 47. st. 5, 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 60. st. 2. Zakona o računovodstvu,

II. pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a) II okrivljenoj odgovornoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset eura) eura

III. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, II okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko II okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. PZ-a, II okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) eura, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. PZ-a.

V. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak, pokrenut protiv

I-okrivljene pravne osobe: Collection Maloa j.d.o.o., [adresa], OIB; 42030254467, brisani iz registra dana 20. lipnja 2026.,

zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu, opisanog pod točkom I. izreke presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je dana 15.09.2025. godine prekršajni nalog protiv pravne osobe Collecion Maloa j. d.o.o. te protiv II okr. odgovorne osobe JE, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak pred ovim Sudom.

2. U žurnom prekršajnom postupku ispitana je II okr. odgovorna osoba koji je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te se smatra krivim. Navela je da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je u međuvremenu brisana nije u bilo kojoj poslovnici FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenja digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do dana 30.06.2025. radi javne objave godišnjih financijskih izvještaja sa ostatkom popratne dokumentacije predala za poslovnu 2024. godinu iste. Ona je u nekoliko navrata odlazila u poslovnicu FINE jer firma nije bila aktivna i tražila je točnu informaciju što treba napraviti jer je ranije jednom kažnjena radi istovrsnog prekršaja te joj je rečeno a ne treba ništa padati. Iz toga razloga financijski izvještaji za 2024. nisu predani, a u međuvremenu je firma i brisana.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg je vidljivo da je tvrtka brisana, izvadak iz registara godišnjih financijskih izvještaja za 2014. godinu, pročitano je očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika. Potom je sud, imajući u vidu sve navedeno izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je vidljivo da je II okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane II okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju II okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je II okr. odgovorna osoba pravne osobe-poduzetnika propustio do 30. lipnja 2025. godine Financijskoj agenciji dostaviti financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 47. st. 5.,6. i 7. Zakona o računovodstvu.

5. Slijedom navedenog, sud je II okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno cijenio okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa i u nepažnji, dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost II.okrivljenice. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na II.okrivljenicu primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

6. U odnosu na I okr. pravnu osobu obzirom da je ista brisana iz sudskog registra rješenjem TS u Zagrebu Tt-26/11984-1 dana 20.04.2026. odnosno prestala postojati sud je obustavio prekršajni postupak.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa II okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. II.okrivljenici je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, Zagreb, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I.okrivljenoj pravnoj osobi: Collection Malloa, putem oglasne ploče Suda, 2. II. okrivljena odgovorna osoba: JE, [adresa],

3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,

4. pismohrana-ovdje.