REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Poslovni broj: Pp-946/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DH, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/26-5/8695, URBROJ: 511-13-09-26-1 od 8. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke R, djev. E, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], brodski strojar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.900,00 eura, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovinskog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je:

1. dana 8. travnja 2026. u 01:55 sati u mjestu Drniš, Ulica kaštelanskih branitelja, grad/općina Drniš, okrivljeni se kao vozač vozila registarskih oznaka i broja ZG8095- Đ na zahtjev policijskog službenika se izričito odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te vađenju krvi i urina poradi analize, iako je bio pod vidnim utjecajem alkohola (nerazgovijetan govor, teturav hod),

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

2. Okrivljeni prilikom upravljanja gore spomenutim vozilom nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na uvid policijskom službeniku,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 800,00 EUR (osam stotina eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 830,00 EUR (osam stotina i trideset eura).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš od 8. travnja 2026. u 02:00 sati do dovođenja na sud 8. travnja 2026. u 11:00 (jedan dan) na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 790,18 EUR (sedamsto devedeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC,

, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš 8. travnja 2026. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

4. U svom iskazu na ročištu žurnog postupka 8. travnja 2026. okrivljenik je iskazao da je točno sve što mu se optužnim aktom stavlja na teret. Utužene prigode, odnosno sinoć u 01:55 sati zatečen je kao vozač vozila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika izričito odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu, te vađenju krvi i urina poradi analize, a također kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na uvid policijskom službeniku. Žao mu je i kaje se zbog predmetnog događaja, najviše od svega mu je žao što je doveo policijske službenike u situaciju da se moraju baviti s njim. Ovo mu se nikada nije u životu dogodilo, inače nije sklon činjenju ikakvih prekršaja, posebice prekršaja u grani prometa. Ističe da mu je vozačka dozvola bitna za posao, iako čak i ukoliko mu se ista oduzme, ima nekoga tko će ga prevoziti.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Drniš od 8. travnja 2026. godine (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 8. travnja 2026. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), izvješće o uhićenju okrivljenika od 8. travnja 2026. godine (list spisa 6-8), obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 8. travnja 2026. godine (list spisa 9), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od 8. travnja 2026. godine (list spisa 10).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

7. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8. Člankom 229. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

9. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju PP Drniš od 8. travnja 2026. godine (list spisa 4), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 8. travnja 2026. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), izvješću o uhićenju okrivljenika od 8. travnja 2026. godine (list spisa 6-8), obavijesti okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 8. travnja 2026. godine (list spisa 9), te potvrdi o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od 8. travnja 2026. godine (list spisa 10).

10. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je dana 8. travnja 2026. u 01:55 sati u mjestu Drniš, Ulica kaštelanskih branitelja, grad/općina Drniš, okrivljenik kao vozač vozila registarskih oznaka i broja ZG8095-JH na zahtjev policijskog službenika se izričito odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te vađenju krvi i urina poradi analize, iako je bio pod vidnim utjecajem alkohola (nerazgovijetan govor, teturav hod), te prilikom upravljanja gore spomenutim vozilom nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na uvid policijskom službeniku, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 229. stavka 5. istoga zakona.

11. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12. Člankom 229. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenih prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje i raniju prekršaju neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo količinu protupravnog postupanja utužene prigode (vožnja uz nerazgovijetan govor i ''teturav'' hod).

15. Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći posebice od toga da okrivljenik dosad nije prekršajno osuđivan, okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga okrivljeniku za to djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 EUR (osam stotina eura), dok je za prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), dakle u zakonom propisanom fiksnom iznosu.

16. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 830,00 EUR (osam stotina i trideset eura), smatrajući da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

17. S obzirom na to da je okrivljenik u vezi s ovim prekršajima bio lišen slobode 8. travnja 2026., a na sud je doveden istoga dana, vrijeme njegovog uhićenja (jedan dan) se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 790,18 EUR (sedamsto devedeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

18. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

19. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Okrivljenik, iako dosada prekršajno neosuđivan, počinio je jedan od najtežih prekršaja u prometu (odbio je podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu, te vađenju krvi i urina poradi analize), stoga sud smatra da će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Navedeno ponašanje okrivljenika – odbijanje podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, sud je pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, jer je mišljenja da će i ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis