Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-7125/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 340-01/23-03/2286, Urbroj: 2198/01-9/005-23-7 od 4. prosinca 2023., nakon održanog žurnog postupka, dana 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u mjestu [adresa]., prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Vivus Rent d.o.o., Lektrščica – Odvojak 3, Zagreb, u roku od 15 (petnaest) dana odnosno od 31. listopada 2023. do 15. studenog 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 21. lipnja 2023. u 14:38 sati upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Zadru, Kolovare kbr. 2.
- čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude u korist proračuna Grada Zadra.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristo četrdeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 340-01/23-03/2286, Urbroj: 2198/01-9/005-23-7 od 4. prosinca 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik je tijekom postupka pozivan na ovaj sud međutim isti pozivi su se vratili neuručeni te je sud sukladno čl. 147. st. 3. PZ-a poziv istaknuo na oglasnu ploču čime se dostava poziva smatra uredno iskazanom. Kako je sud mišljenja da njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni, i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će se sukladno čl. 167. st. 3. PZ-a donijeti presuda bez nazočnosti okrivljenika.
3. Sud je u dokaznom postupku sud je izvršio uvid u fotografiju, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, presliku ugovora o najmu, presliku dostavnica, i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Na temelju tako provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret i da je obavezni prekršajni nalog bio osnovan.
7. Dakle, nesporno je utvrđeno a temeljem stanja spisa da je okrivljenik počinio prekršaj odnosno da nije odgovorio na zaprimljenu predmetnu obavijest kako se to od njega tražilo znači da dostavi podatke osobe koja je tada upravljala zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim te ga ovaj sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao što stoji u pravorijeku ove presude držeći kako će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 6. srpnja 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: BĆ,
- tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo,
- pismohrani-ovdje.
