Republika Hrvatska
Pp-7001/2026-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. kažnjivog po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/26-1/7025, Urbroj: 511-12-25-26-1 od 25. travnja 2026.nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 106. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja istog dana objavio je i
p r e s u d i o je
Okrivljenik: NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. majke N , rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], OS, ratni umirovljenik, mjesečna mirovina oko 300,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 25. travnja 2026.godine u 14:17 sati u mjestu Sutivan, ulica Gorana Pavlova kućni broj bb, vozila L3 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljeniku, na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. st. 3. točke. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko - dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na glavnoj raspravi dana 06. srpnja 2026. naveo da je točno da je dana 25. travnja 2026. u 14:17 sati u [adresa] u [adresa], upravljao označenim vozilom u prometu na cesti prije nego što je stekao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Naime predmetne prigode upravljao je ovim motorom koji je bio njegovo vlasništvo iz Miraca gdje živi u [adresa] u ljekarnu i na ručak kod rodbine međutim zaustavila ga je policija te mu je utvrđen predmetni prekršaj. Inače ne posjeduje vozačku dozvolu niti jedne kategorije, motor je prodao, a sad upravlja samo električnom biciklom. Zaista mu je žao zbog počinjenog prekršaja ovo je bio splet nespretnih okolnosti. Moli sud za blagost prilikom odluke o kazni odnosno da mu se ublaži novčana kazna, s obzirom da je umirovljenik s niskim primanjima te da je prekršajno nekažnjavan.
3.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 30. travnja 2026., te izvadak iz središnjeg informacijskog sustava Mup-a -Pregled evidencija vozačkih dozvola. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 06. srpnja 2026.
4.U završnoj riječi okrivljenik je još jednom zamolio za ublažavanje novčane kazne.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
8.Odredbom članka 216. stavka 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim vozilom iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sa činjeničnim navodima iz prekršajnog naloga.
10.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika sukladnog provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.
11.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje te izostanak štetnih posljedica, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu sankciju, u ublaženom iznosu 600,00 (šesto) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
12.Okrivljenik se upozorava na temelju odredbe članka 183. stavka 2. u svezi člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona da će se, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
13.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A2 kategorije osobito imajući u vidu činjenicu da će izrečene kazne odgojno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti, a uzimajući u obzir i okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.
12.Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je lošeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bila ugrožena egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.
Supetar, 06. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
