Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-163/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, prema prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20 c, protiv tuženika ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 6. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iznos od 132,45 EUR, na račun [broj bankovnog računa], Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03677633563, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. 09. 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnome, navodi:

- da je tužena u razdoblju od 01. 04. 2023. do 31. 08. 2023. godine nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 132,45 EUR; da joj je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Varaždinu od 13. 04. 2023. priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 265,17 EUR mjesečno za petero djece – Z rođ. **.**.2008., J rođ. **.**.2009., G rođ. **.**.2012., Ć. **.**.2019. i Š rođ. **.**.2021. godine.; da joj je to pravo pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 29. 02. 2024. godine,

- da je prilikom obrade zahtjeva za priznanje prava na doplatak za djecu za novorođeno dijete koji je tužena podnijela dana 11. 12. 2023. godine utvrđeno da dijete Z rođ. **.**.2008. godine više ne polazi Osnovnu školu Orehovica od dana 27. 03. 2023. godine; time joj je prestalo pravo na doplatak za djecu za dijete O s danom 31. 03. 2023. godine,

- kako navedenu promjenu tužena nije dojavila u roku 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu; po službenoj je dužnosti dana 17. 12. 2023. godine donijeto rješenje prema kojem je tuženoj prestalo pravo na doplatak za djecu za dijete O s danom 31. 03. 2023. godine,

- da je u razdoblju od 01. 04. 2023. do 31. 08. 2023. godine tužitelj tuženoj na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 132,45 EUR na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo,

- da je pozivom od 30. 08. 2024. i opomenom od 06. 06. 2025. godine pozvao tuženu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem; kako do dana podnošenja tužbe nije izvršila povrat dužnog iznosa.

2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: rješenja o doplatku za djecu (stranice 4-11 spisa), zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu za novorođeno dijete (stranica 12 spisa), ispisnicu iz osnovne škole (stranica 13 spisa), izvadak iz financijske banke od 27. 08. 2024. (stranice 14 spisa), specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu (stranica 15 spisa),

dopis – poziv na namirenje duga i opomena pred tužbu (stranice 16-18 spisa) te ispis iz analitike regresa (stranica 19 spisa).

3. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženoj da mu isplati novčani iznos od 132,45 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. rujna 2024. do isplate.

4. Tuženiku je tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-163/2026-2 od 23. ožujka 2026.), uredno dostavljena 30. ožujka 2026.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP).

5. Tuženik u određenom mu roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.

6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Varaždin, 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj – Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba Varaždin, Klasa: 143-01/24-08/491, Ur.broj. 341-99/20-07/1-26-7

2. tuženik – ZG, [adresa]