REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21000, Split

Poslovni broj: P-2361/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Livajiću, odvjetniku u Omišu, protiv tuženika pod 1. Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 i dr. , radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 6. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 15. lipnja 2026. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva naspram tuženika pod 1- 96 koji su upisani kao suvlasnici na čest. zem. [katastarska čestica] ko [katastarska općina], a u kojoj tužbi postavljenim tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi da je tužitelj vlasnik na točno određenim dijelovima ove nekretnine pobliže označenih i opisanih na geodetskoj skici stvarnog stanja koja je sastavni dio zahtjeva.

2. Kako dakle, tužitelj u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traži utvrđenje na točno određenim, realnim dijelovima predmetne nekretnine, to su svi upisani zk. suvlasnici ovih nekretnina jedinstveni i nužni suparničari jer se spor može riješiti samo na isti način u odnosu na sve tuženike kao upisane suvlasnike (ili njihove pravne slijednike) i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom.

3. S obzirom na navedeno, te činjenicu da su svi zk. suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, to tužitelj ako želi da njegova tužba bude ocijenjena kao dopuštena mora zasnovati pasivno suparničarstvo koje će obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalnopravnog odnosa. Ovi materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice.

3.1. Ako dakle, tužitelj ne obuhvati tužbom sve one koji tek zajedno čine jednu pasivnu stranku, tužbu treba odbaciti.

4. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio kako su tuženici pod 6. DH, pod 7. PH, pod 8. ČH, pod 9. ĐH, pod 10. LH, pod 12. VH, pod 17. NH, pod 18. MH, pod 19. ZH, pod 35. EH, pod 36. UH, pod 37. RH, pod 40. IH, pod 41. FHR, pod 44. DHR, pod 56. GH, pod 60. HH, pod 61. ŠH i pod 63. SH, preminuli prije pokretanja ovog postupka.

5. Prema odredbi čl. 77. st. 1. ZPP stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

6. Odredbom čl. 83. st. 1. ZPP propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

7. S druge strane, kada je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti (takvo pravno shvaćanje prihvaćeno je i na Zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.).

8. Stoga je kraj činjenice da se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže i na ostale suparničare, valjalo odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 6. srpnja 2026.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku pod 1. putem ODO Split, Građansko-upravni odjel, na znanje

- u spis