Poslovni broj: Pp-2609/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu Heleni Štuc, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Agroproteinke d.d. zastupane po braniteljima iz Odvjetničkog društva Mamić Grgić Vinter d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i okrivljene odgovorne osobe EZĆ, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 2. i dr. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/18., 98/19., 30/21., 89/21., 114/22. i 136/24., u nastavku teksta: ZOPUCP), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, KLASA: 340-06/22-02/1770 od 29. rujna 2022., zaprimljenog kod ovog suda 18. listopada 2022, 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 184. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

utvrđuje se da je zastara prekršajnog progona u ovoj pravnoj stvari nastupila 19. travnja 2026. te se obustavlja vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika:

1. pravna osoba AGROPROTEINKA d.d., OIB: 80695452345, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, i

2. odgovorna osoba EZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni

zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. alineje 1., kažnjiv po članku 116. stavku 2. i članka 116. stavka 1. alineje 1., kažnjiv po članku 116. stavku 4. ZOPUCP, II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona , troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza je 29. rujna 2022. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 2. i dr. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

2. Ovaj sud je donio nepravomoćnu presudu 27. listopada 2025. na koju su okrivljenici putem branitelja uložili žalbu 11. studenoga 2025. nakon čega je Visoki prekršajni sud RH donio odluku 14. travnja 2026. međutim spis je došao na Općinski sud u Zadru 5. svibnja 2026.

3. Ovaj sud je po službenoj dužnosti utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi jer je od vremena kad je prekršaj počinjen proteklo više od tri godine, pa je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 13. a. istog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, a do čijeg je nastupa došlo u postupku dostave nepravomoćne odluke o prekršaju, pa je sud, na temelju članka 184. stavka 6. Prekršajnog zakona, odlučio kao u izreci rješenja.

4. Obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu doneseno rješenje kojim se postupak obustavlja, to je na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru 3. srpnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. tužitelju

4. pismohrana-ovdje.