REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-2339/2026-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu, Domovinskog rata 29a/I, protiv tuženika ĆK, odsutnog i nepoznata boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Stjepanu Čaljkušiću, odvjetniku u Podstrani, Put Starog sela 54, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 6.srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se tužba radi utvrđenja prava vlasništva zaprimljena kod ovog suda 5.svibnja 2020. pod poslovnim brojem P-1364/2020, sada pod gornjim poslovnim brojem, kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljena je 5.svibnja 2020. tužba tužitelja protiv tuženika pod

1. ĆK i pod 2. OK, radi utvrđenja prava vlasništva pod poslovnim brojem P-1364/2020.

2. Rješenjem od 16.veljače 2026. postupak je pravomoćno obustavljen u odnosu na tuženu pod 2. OK.

3. Odlučujući o žalbi tuženika ĆK, Županijski sud u Puli-Pola rješenjem posl.br.Gž-659/2026-2 od 27.svibnja 2026. ukinuo je presuda i presuda zbog ogluhe ovog suda posl.br.P-1364/2020-52 od 3.studenoga 2023., te je predmet vratio ovom sudu na ponovno suđenje.

4. U obrazloženju drugostupanjski sud navodi da je potrebno utvrditi može li tuženik biti stranka u postupku, pogotovo što je poznat njegov matični broj, te samo u slučaju da se utvrdi da bi isti mogao biti stranka u trenutku podnošenja tužbe, moći će se valjano nastaviti predmetni postupak bilo sa tim tuženikom osobno ili, ako je stvarno odsutna osoba ili osoba nepoznata boravišta, sa postavljenim privremenim zastupnikom.

5. U nastavku postupka Matični ured Split i Policijska uprava Splitsko-dalmatinske županije izvijestili su sud da nemaju evidentiranu činjenicu smrti tuženika.

6. Budući je kao mjesto tuženikova rođenja navedeno mjesto Medak, u nadležnosti Općinskog suda u Gospiću, sud je po službenoj dužnosti kroz e-spis pribavio pravomoćno rješenje o rasporedu naknadno pronađene imovine doneseno iza smrti tuženika ĆK posl.br.O-850/2022 od 22.rujna 2022.

7. Uvidom u citirano ostavinsko rješenje, utvrđeno je da je tuženik ĆK preminuo **.**.1995., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

8. Na temelju odredbe članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP-a) stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. U konkretnom slučaju nije bilo mjesta vraćanju tužbe tužitelju radi ispravka, jer je u ovom slučaju riječ o nedostatku koji se ne može ispraviti. Naime, prije podnošenja tužbe odnosno prije početka postupka tuženik ĆK nije postojao, zbog čega nije imao stranačku sposobnost, budući da se stranačka sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću. Slijedom navedenoga, kako se radi o neotklonjivom nedostatku u odnosu na tuženika, sud je na temelju odredbe čl. 77. st. 1. i čl.83. st.5. ZPP-a odbacio tužbu i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

9. O zahtjevu za naknadom parničnog troška privremenog zastupnika tuženika, sud će odlučiti posebnim rješenjem.

Split, 6.srpnja 2026.

SUTKINJA:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

- Odvjetnik Stjepan Čaljkušić (do sada kao privremeni zastupnik tuženika),

-u spis.