Poslovni broj: K-463/2026-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gabrijele Jelak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-33/2026 od 9. siječnja 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti savjetnika općinskog državnog odvjetnika Nevena Sutarića te optuženika ZZ osobno, 6. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i A, rođene ZZ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja i zvanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, bez imovine,
k r i v j e
što je
23. svibnja 2025. oko 16,00 sati u Zagrebu, Planinska ulica 2F, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušao u trgovinu Kaufland, gdje je s polica uzeo i za sebe zadržao 31 komad baterija marke Energizer, 24 komada baterija marke Varta longlife power, 15 komada baterija marke Micro, 10 komada baterije Varta ultra litium, 3 komada baterije Varta, 17 komada baterije marke Energizer aku, 6 komada baterije marke Varta ultra, 1 komad baterije marke Duracel basic, 9 komada baterije marke Energizer max, 4 komada baterije marke Varta aku, 4 komada baterije marke Energizer aku i 4 komada baterije Duracell, ukupne vrijednosti 1.032,80 eura, koje je stavio u ruksak koji je ponio sa sobom te prošao blagajnu bez da je robu platio, nakon čega je po izlasku iz trgovine zaustavljen od strane zaštitara, čime je oštetio trgovačko društvo Kaufland Hrvatska k.d. za iznos od 1.032,80 eura,
II dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11
pa se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. KZ/11
III o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,
IV. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u nastavku ZKP/08), oštećeno trgovačko društvo Kaufland Hrvatska k.d. sa svojim postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.032,80 eura upućuje se na redovni put parnične zaštite, u parnični postupak.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženi se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 8. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-33/2026 od 9. siječnja 2026., protiv optuženog ZZ zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine -krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.
4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 23. svibnja 2025. (list 3 spisa), specifikacija otuđenih predmeta (list 4 spisa), imovinsko - pravni zahtjev (list 6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 11 spisa), izvješće sastavljeno povodom pregleda snimki video nadzora (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja (list 14-16 spisa) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.
5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, imovinskopravni zahtjev te odluku o troškovima kaznenog postupka.
7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
8.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjeno djelo. Olakotnim je sud i cijenio činjenicu kako je motiv za počinjenje ovog djela bio zadovoljenje osnovnih egzistencijalnih potreba. Naime optuženik je u vrijeme počinjenja djela bio bez posla, a novac mu je trebao za kupovinu karte za vlak kako bi išao u posjet majci. Olakotnim je sud cijenio i mlađu životnu dob optuženog (isti u vrijeme presuđenja ima 25 godina) te sud počinjenje ovakvog djela pridaje mladenačkoj nesmotrenosti.
8.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima je ostvareno obilježje kaznenog djela. Otegotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan i to više puta upravo iz sfere imovinskih kaznenih djela (krađa i teška krađa) iz čega se ogleda njegova upornost u počinjenju kaznenih djela.
9. Dovodeći u vezu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog ZZ za počinjeno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Naime, sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, (zakonski okvir propisan KZ/11 za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 je do 3 (tri) godine zatvora) a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija. Sud smatra da je ista potrebna i neophodna kada se ima u vidu da je optuženikov nesporni motiv za činjenje kaznenih djela pribavljanje financijskih sredstava.
10. Nadalje, na temelju članka 158. st. 2. ZKP/08, oštećeno trgovačko društvo Kaufland Hrvatska k.d. sa svojim postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.032,80 eura je upućeno na redovni put parnične zaštite, u parnični postupak, budući bi prilikom utvrđivanja iznosa imovinskopravnog zahtjeva postupak bio otežan i odugovlačen. Slijedom navedenog oštećenik je upućen imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.
11. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6., ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen , bez primanja nema imovine u svom vlasništvu, te ga čeka izdržavanje kazne zatvora, a što sve ukazuje da isti zaista nema novčana sredstva za podmirenje troškova postupka.
U Zagrebu, 6. srpnja 2026.
Sudac:
Niko Skoblar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-33/2026
2. Optuženi ZZ,
3. Oštećeni Kaufland Hrvatska k.d.
5. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja – po izvršnosti
