Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6029/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničara Tine Pajčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 82. stavak 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet, Klasa: 340-06/25-04/1478 Urbroj: 2181-1-07-5/13-25-4 od 23. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 06. srpnja 2026. u izočnosti stranaka donio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 02. srpnja 2024. u 15:08 sati u Gradu Splitu, Ulica Ivana Gundulića u blizini kućnog broja 18, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisano parkirao vozilo, odnosno parkirao vozilo na mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 82. stavak 3. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik ĐJ je bio pozvao na ročište pred ovaj sud, te je sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na ročištu pred ovim sudom
2.1. Okrivljenik ĐJ u pisanoj obrani je naveo da nije učinio prekršaj, ističući kako je on osoba s invaliditetom, koji ima pravo parkiranja vozila na parkirno mjesto predviđeno za invalidne osobe te je kao dokaz dostavio europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom. Nadalje je naveo da mu nije jasno zašto je prijavljen za navedeni prekršaj, da uvijek uredno istakne oznaku za pristup parkirnom mjestu za invalide, da pretpostavlja da se radi o nenamjernom postupku. Na kraju je naveo da obzirom na gornje navode da drži da nije odgovoran za ono što mu se stavlja na teret pa stoga predlaže da se utvrdi da nije kriv za navedeni prekršaj.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog s prilozima, Rješenje Agencije za komercijalnu djelatnost proizvodno, uslužno i trovačko d.o.o. Nositelj javne ovlasti za izdavanje javne isprave, Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom, klasa:
UP/I-034-01/24-12/152613, ur.broj: 251-494-01/24-1 od 15. srpnja 2024., Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču Grad Split Upravni odjel za komunalne poslove, odsjek za promet od dana 29. siječnja 2025., obrazac Grad Split, dostavnica od 12. veljače ., Izvještaj o počinjenom prekršaju Grad Split s fotografijama, podnesak pisana obrana okrivljenika od 26. lipnja 2026., uvid u Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom na ime ĐJ, rođen **.**.1961. serijski broj iskaznice HR1625364000 vrijedi do 15. srpnja 2029, datum izdavanja 15. srpnja 2024. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika koji je opširno i detaljno opisao utuženi događaj pritom ne osporavajući činjenicu da je utužene prigode vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u Splitu u ulici Ivana Gundulića u blizini kućnog broja 18 parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iz razloga jer je on osoba s invaliditetom koja ima pravo parkiranja vozila na parkirno mjesto predviđeno za invalidne osobe, a kao dokaz svojoj obrani isti je sudu dostavio Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom na ime ĐJ, datum izdavanja 15. srpnja 2024. godine koji dokaz sud prihvaća kao valjani pisani dokaz.
5. Slijedom svega naprijed navedenog, cijeneći navode iz pisane obrane okrivljenika te sve pisane dokaze koji priliježu spisu, prije svega preslik Europske iskaznice za osobe s invaliditetom na ime ĐJ, datum izdavanja 15. srpnja 2024. koja vrijedi do 15.srpnja 2029. te gore navedenog Rješenja sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik osoba s invaliditetom, te kao takva ima pravo parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
6. Shodno svemu gore navedenom, sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja predmetnog prekršaja, odnosno prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavak 3. istog Zakona,
7. Slijedom svega naprijed navedenog sud je temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
8. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 06. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tina Pajčić, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
