Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
HR-51000 Rijeka
Posl. broj: K-517/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VG zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 ,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-382/2026 od 05. lipnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, dana 06. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
II.Okrivljeni VG, sin V i R, rođen u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.2003., državljanin Republike Hrvatske, konobar, tehničar za računalstvo, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 EUR, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 03. veljače 2026., oko 13,00 sati, u Rijeci, upravljajući osobnim vozilom marke "Ford", registracijske oznake i broja [registarska oznaka], sjevernom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Ulice Franje Čandeka, u smjeru Turnića, a kojom kolničkom trakom se ispred njega kretao moped marke "Efun", registracijske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao VGB te koji je zaustavio navedeni moped ispred pješačkog prijelaza na kojem se ne upravlja uređajima za davanje znakova prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, a sve kako bi propustio pješake, koji su namjeravali prijeći navedeni pješački prijelaz i to s lijeve na desnu stranu u odnosu na zaustavljeni moped, na kojem se, kao vozač, nalazio VGB, da bi potom, dolaskom do kbr. 2, protivno odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio kao vozač držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, slijedom čega je, prednjim dijelom svojega vozila udario u zadnji dio navedenog zaustavljenog mopeda, na kojem se, kao vozač, nalazio VGB, zbog čega je imenovani zajedno s mopedom pao na navedeni kolnik i to na desnu stranu te uslijed čega je zadobio tjelesnu povredu u 2 vidu prijeloma čunaste kosti desnog stopala, avulzijskog tipa, a koja povreda je teške naravi,
d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11,
pa se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljeni VG
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju čl. 56 st. 1, 2. i 3. KZ/11 okrivljenom VG izriče se UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vrijeme provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi čl.145. st. 2. toč. 1. i 6. i st.3. ZKP/08 okrivljenom VG nalaže se da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura kao i troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznos od 459,38 eura (četiristo pedeset devet eura i trideset osam centi), sve u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog VG zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici temeljem članka 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2.Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3.Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz Ispisa dojave od 03. veljače 2026. (list 3-4 spisa), Zapisnika o očevidu od 02. ožujka 2026. s pripadajućom skicom mjesta događaja od 03. veljače 2026. (list 5-7 spisa), Bolničke prijave KBC-a "Rijeka" na ime VGB od 03. veljače 2026. (list 11 spisa), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika VG s video zapisom od 20. veljače 2026. (list 13- 18 spisa), Fotodokumentacije očevida prometne nesreće od 05. veljače 2026. (list 29- 36 spisa), Medicinske dokumentacije KBC-a Rijeka za oštećenika VGB (list 41-45 te 48-50 spisa), Liste A za doktore medicine tim 1 Zavoda za hitnu medicinu primorsko goranske županije od 03. veljače 2026. (list 47 spisa), Zapisnika o ispitivanju svjedoka VGB od 07. travnja 2026. (list 52-54 spisa), Nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka dr. Davora Mayera od 23. svibnja 2026. (list 64-66 spisa).
4.Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 227. st.1. i 2. KZ/11 pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.
5.Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga sud je temeljem čl. 541 ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela iz čl.227. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
6.Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 145 st. 1., 2. i 6. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka kao u izreci, a s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
U Rijeci, 06. srpnja 2026.
Sudac:
Ksenija Jurković-Šepić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvu u Rijeci
2. okrivljenik uz optužnicu
3. oštećenik po pravomoćnosti
