Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-2004/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ST, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-1/8094, ur. broj: 511- 12-36-23-1 od 13. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenice, 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica ST, rođena **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 11. srpnja 2023. oko 16,25 u Kaštel Kambelovcu na raskrižju Ulice don Frane Bege i Ulice biskupa Frane Franića izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom upravljajući automobilom marke Škoda Fabia registarske oznake [registarska oznaka] jednosmjernim kolnikom Ulice biskupa Frane Franića u smjeru istok – zapad iako je navedena ulica namijenjena za promet vozila u suprotnom smjeru te je dolaskom do četverokrakog raskrižja s kolnikom Ulice don Frane Bege ušla u raskrižje i skrenula ulijevo ne propustivši Citroen C3 [registarska oznaka] koji se u smjeru sjevera kretao Ulicom don F. Bege koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednosti prolaska, uslijed čega je došlo do sraza s Citroenom koji je potom udario u pješakinje OT te S i FT, a u prometnoj nesreći OT zadobila je lakšu tjelesnu ozljedu (otvorenu ranu koljena),
čime je počinila prekršaj iz članka 49. stavka 2. kažnjiv po stavku 4. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji joj se na temelju tih odredaba zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA,
koju je dužna platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.
Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Ona u žurnom postupku nije sudjelovala, a poziv joj je dostavljen preko e- Oglasne ploče sudova nakon što nije preuzela dva poziva upućena joj na adresu prebivališta (drugu prijavljenu adresu nema). U podnesenom prigovoru u bitnom navodi kako je promijenjena prometna regulacija otkako je ona posljednji put tu bila, a nije imala prilike vidjeti znak jer je došla u noći.
3. Kako uzrokom prometne nesreće ne mogu biti dva odvojena uzroka (tako u Ppž- 5263/2023, odlomak 5.1.), prema mišljenju suda iz dostupne dokumentacije (situacijskog plana) proizlazi zaključak da je uzrok prometne nesreće vožnja u suprotnom smjeru, a ne oduzimanje prednosti, tako da je djelo pravno označeno kao jedan prekršaj iz članka 49. stavka 4. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne kao dva prekršaja kako je navedeno u optužnom aktu: jedan iz članka 57. stavka 7. u vezi s člankom 293. stavkom 2. i jedan iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ulica kojom se kretalo drugo vozilo označena je kao cesta s prednosti prolaska, a s druge strane raskrižja u ulici kojom se kretao okrivljenica nalazi se znak STOP (prikazano na situacijskom planu) koji okrivljenica nije mogla vidjeti jer se kretala u suprotnom smjeru. Pravilo o prednosti prolaska podrazumijeva da se oba vozila kreću u smjeru u kojem se trebaju kretati. Navodi prigovora, premda se ne mogu smatrati njezinom pisanom obranom, ne opravdavaju okrivljenicu jer ona priznaje da je znak za zabranjen smjer postojao, ali ga ona nije vidjela. Tjelesna ozljeda utvrđena je na temelju medicinske dokumentacije u spisu.
4. Za prekršaj je okrivljenici izrečena novčana kazna bliže sredini propisanoga raspona s obzirom na to da nije kažnjavana za prometne ni druge prekršaje, ali joj je otegotna okolnost to što je, pored vožnje u suprotnom smjeru, neoprezno ušla u raskrižje, čime je dovela u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Raspon kazne iznosi od 260 do 660 € + uvećanje 260 € za izazivanje prometne nesreće s ozlijeđenom osobom. Predložena zaštitna mjera nije joj izrečena jer s obzirom na njezino dosadašnje ponašanje u prometu ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilima ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), uvažavajući i navode njezina prigovora o tome da joj je automobil potreban zbog obavljanja posla, a za slučaj da ponovi prekršaj, predviđeno je izricanje zaštitne mjere najmanje 3 mjeseca (članak 49. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
5. Odluka o troškovima odnosi se na trošak izrade situacijskog plana (26,50 €) te ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenice iz dostupnih podataka nije poznato, uzimajući u obzir da je ona podnijela obrazložen prigovor, u postupku, koji je manje razine složenosti, nije aktivno sudjelovala te da ima petogodišnju kćer. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Kaštelima 6. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
