Poslovni broj: 35. Pp-3264/2023-6

                           

 

 

 

  Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

     Prekršajni odjel  

Sisak, Ferde Hefelea 57

                                                         

                        Poslovni broj: 35. Pp-3264/2023-6

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. Š., zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/18, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/82118 od 30. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 23. siječnja 2024., istoga dana, temeljem članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/7, 118/18 i 114/22), objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

   I.  Okrivljeni D. Š., sin M. i A. Š., djevojačko prezime majke D., rođen …u D., M., OIB …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., P. ulica …, školska sprema SSS, po zanimanju soboslikar ličilac, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno osuđen, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

k r i v    j e

 

što je 13. kolovoza 2023. u 11:45 sati u D. kod kbr. …, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila je 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)

 

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

 

                 II.  Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan  na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/82118 od 30. listopada 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

 

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 13. kolovoza 2023. u 11:45 sati u mjestu D., Općina L., upravljao vozilom reg. oznake ZG …, kroz naseljeno mjesto brzinom od 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene. Naime, predmetne zgode upravljao je vozilom firme u kojoj je zaposlen, jer svakodnevno upravlja vozilom, nije gledao na kilometar sat te je nenamjerno prekoračio dopuštenu brzinu kojom nikoga nije ugrozio. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao o kojem mu ovisi egzistencija pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole.

 

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka o vozaču, podatke o vozaču i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

 

6. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu iznosu od 390,00 do 920,00 €, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku navedenu novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje od strane okrivljenika i izražavanje kajanja zbog počinjenog, te prijašnje nekažnjavanje za istovrsne ili teže prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje. 

 

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer isti do sada nije kažnjavan za istovrsne ili teže prometne prekršaje pa je sud mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

 

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

                                                       

U Sisku 23. siječnja 2024.

 

Zapisničar                                                                                                             Sudac

     Jasna Muža, v.r.                                                                       Davorka Šipuš, v.r.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

 

Dostaviti:

-          ovlaštenom tužitelju

-          okrivljeniku

-          spis