Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-751/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 6. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara, OIB 43965974818, daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 78,13 eura (sedamdesetosameuraitrinaestcenti) sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatom na račun punomoćnika ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], s pozivom na broj 2202001705-520-23 u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se ovrhovoditelj sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troškova ovršnog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 5. svibnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja djelomično osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članak 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 11. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: na ime sastava Zahtjeva za naplatu odnosno dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u postupku iznos od 62,50 eura sa pripadajućim PDV 25% i na ime sastava zahtjeva za trošak iznos od 15,63 eura sa pripadajućim PDV 25%, a što sve u konačnici iznosi 78,13 eura. Ovrhovoditelj je odbijen sa zahtjevom za trošak od 62,50 eura na ime sastava zahtjeva za trošak s obzirom da se na isti ima primijeniti Tbr.11.toč.10 Tarife koji propisuje da za sastavljanje ostalih podnesaka (ovom slučaju zahtjeva za trošak) odvjetniku pripada 25% nagrade iz Tbr.7.,Tarife koja je u ovom slučaju 50 bodova s obzirom da je vrijednost predmeta spora 601,77 eura.

5. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci.

U Rijeci, 6. srpnja 2026.

Sudac

Ines Kundić

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršeniku uz prijedlog i priloge