REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1835/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CE, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26-2/7624, Urbroj: 511- 19-45-26-1 od 21. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 6. srpnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja C i S, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju asistent računovođe, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 1.700,00 eura, imovno stanje srednje, u braku, majka jednog malodobnog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v a  j e :

što je 21. veljače 2026. u 21.35 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretala se Ulicom Drežnik u smjeru sjevera pod koncentracijom alkohola od 1,22 g/kg alkohola

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VI. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, trošak postupka u iznosu od 24,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o krivnji je iskazala da se osjeća krivom za prekršaj.

3. Okrivljenica je tijekom postupka iskazala da je točno da je upravljala osobnim automobilom dana 21.02.2026. pri koncentraciji alkohola od 1,22 g/kg alkohola te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Žao joj je što je ovo napravila. Ona je bila kod prijateljice jer joj je nedugo prije ovog događaja umro otac koji je imao karcinom i nažalost popila je i vozila se doma. Moli nadležni sud da joj smanji zaštitnu mjeru jer joj je vozačka potrebna i zbog djeteta i zbog odlaska na posao. Svjesna je prekršaja i ovo se neće ponoviti.

4. Na temelju provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenice, pročitanog zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, naredbe za određivanje mjere opreza, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupili suprotno odredbi članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenice iznosila 1,22 g/kg alkohola.

7. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza od 21. veljače 2026. utvrđeno je da je okrivljenici određena mjera opreza zabrane upravljanja svim vozilima u razdoblju od 21. veljače 2026. 21.57 sati do 22. veljače 2026. u 9.57 sati.

8. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, da je majka jednog malodobnog djeteta, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

11. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenici je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, da joj je vozačka potrebna zbog posla, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenice, te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenica ponovno počini istovrsni prekršaj.

12. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremeno oduzete vozačke dozvole budući je isto uračunavanje po zakonu obavezno.

13. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 6. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenica SE

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb