Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-2171/2018-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Natalija Marević-Grgurić, odvjetnica iz [adresa], protiv tuženika 1.Grada Delnice, [adresa], kao pravni sljednik iza pok.G [adresa], kasnije [adresa], RI [adresa], kasnije S.A.D.Galup, [adresa], TI, [adresa], 2. MI iz [adresa], 3. GIĐ iz [adresa], obje kao pravne sljednice iza pok.ĆI, [adresa], a on kao pravni sljednik iza pok.LI, [adresa], 4. R [adresa], kao pravna sljednica iza pok.ŠI, [adresa] on za sebe i kao pravni sljednik iza pok.VI, [adresa] i pok.VI, [adresa], identična osoba sa ŠI pok.VI, [adresa] i ŠI, [adresa] i ŠI, [adresa], 5. RI iz [adresa], sada S.A.D. Galup, New Mexico, nepoznate adrese i 6. ŽI iz [adresa], kao pravni sljednik iza pok.OI, mldb.[adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta 06. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. U predmetnoj pravnoj stvari tužitelj je protiv ukupno devet tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva više nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri čemu je predložio da se 1. do 4. te 7. tuženiku postavi privremeni zastupnik, jer se radi o osobama koje su nepoznate i nepoznata boravišta.
Rješenjem suda, a nakon pribave povijesnog izvatka iz zemljišne knjige, tužitelj je u pozvan na ispravak tužbe s obzirom da tuženici za koje je predloženo postavljanje privremenog zastupnika, predstavljaju umrle osobe.
Tužitelj je opisanom rješenju udovoljio podneskom u kojem je kao pravnog sljednika dijela zemljišnoknjižnih suvlasnika naveo sada 1. tuženika, dok je u pogledu sada 5. tuženika ustrajao pri prijedlogu za postavljanje privremenog zastupnika.
2. Odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari podnio je 1. tuženik (list 86).
Nadalje, odgovor na tužbu podnijele su i 2. i 3. tuženice (list 100).
3. Nakon što je zakazano pripremno ročište, tužitelj je povukao tužbu u odnosu na 1. do 3. te 5. i 6. tuženike, dok je ustrajao pri tužbi u odnosu na 4. tuženicu.
3.1. S obzirom da su se 1. do 3. tuženici upustili u raspravljanje, isti su sukladno čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP-a) obaviješteni o povlačenju.
4. Naknadnim podneskom tužitelj je povukao tužbu i u odnosu na 4. tuženicu, odnosno proizlazi da je tužba povučena u cijelosti.
5. Kako se 1. do 3. tuženici nisu izjasnili u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o povlačenju tužbe, u odnosu na iste rješenje o povlačenju tužbe temelji se na čl. 193. st. 2. ZPP-a.
Nadalje, kako se 6. tuženik nije upustio u raspravljanje, dok 4. i 5. tuženicima tužba nije dostavljena na odgovor, u odnosu na iste rješenje o povlačenju tužbe doneseno je temeljem čl. 193. st. 1. ZPP-a, odnosno bez pristanka na povlačenje tužbe.
6. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.
Delnice, 06. srpnja 2026.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
