REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: 64 K-411/2024-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Natalije Zmajlović, u kaznenom predmetu protiv optuženog VF, zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu od 12. srpnja 2026. broj KO-DO-391/24, nakon javne rasprave zaključene 1. srpnja 2026. u prisustvu savjetnika ODO u Novom Zagrebu AF, optuženog VF, njegove braniteljice, odvjetnice Nikoline Balta, u odsustvu uredno pozvanih stranaka, 6. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, 72/25. i 13/26; dalje: ZKP/08) presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu kojom je izdan kazneni nalog od 24. srpnja 2024. poslovnog broja K-411/2024-2 stavlja se izvan snage.

optuženi VF, sin V i A, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, liječnik, sa završenom VSS, zaposlen u Općoj bolnici Zabok, OIB: [osobni identifikacijski broj], rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina i odlikovanja, vlasnik stana na adresi prebivališta površine 68m2 i osobnog vozila marke Škoda Octavia 2009. godina proizvodnje, protiv njega nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

II. što je:

u vremenu od 13. lipnja 2023. do neutvrđenog dana u prosincu 2023. u [adresa], u stanu u kojem je živio sa suprugom MF, u cilju da ponizi i povrijedi dostojanstvo ŠF, protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17., 126/19., 84/ 21. i 114/22.) bio verbalno nasilan prema supruzi na način da je istu učestalo vrijeđao i omalovažavao govoreći joj da odjebe i da je glupa, gurajući je van iz prostorije u kojoj se nalazila te na istu u dva navrata fizički nasrnuo i ošamario je po licu, što je sve kod ŠF izazvalo osjećaj uznemirenosti, poniženja i povrijeđenog dostojanstva,

III. - dakle, teško kršio propise o zaštiti nasilja u obitelj i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11).

IV. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženi VF se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

V. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 350,00 eura.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog VF zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga te je presudom ovog suda od 24. srpnja 2024., broj K-411/2024-2 izdan kazneni nalog protiv kojeg je optuženik u zakonskom roku uložio prigovor. Slijedom navedenog, taj kazneni nalog je stavljen izvan snage.

3. Optuženi VF upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

4. Tijekom dokaznog postupka ispitani su u svojstvu svjedoka CF, ĐF i RF, pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedokinje ŠF od 18. travnja 2024., o ispitivanju svjedokinje ĐF od 30. travnja 2024., o ispitivanju svjedokinje LF od 22. svibnja 2024., pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije optuženika. Na završetku dokaznog postupka sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP/08 ispitan je optuženi VF.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući i analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti, ovaj sud nalazi dokazanim da je optuženi VF počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

6. Iskazujući kod suda optuženi VF je naveo da neke stvari koje mu se stavljaju na teret optužnicom su istinite, a neke su jednostavno laži. MF i on bili su 4 godine u braku, brzo nakon što su stupili u brak rodio im se prvi sin, a nešto kasnije u Splitu gdje je bio na specijalizaciji im se rodio i drugi sin. Nažalost stariji sin M je imao određenih zdravstvenih problema te su živjeli u [adresa] pa u Splitu, a zbog njega su dolazili u Zagreb radi transplantacije. U tom periodu je Janin i njegov odnos bio normalan s povremenim svađama, međutim, s vremenom su se udaljili zbog novonastalih životnih okolnosti, konkretno zbog njegovog stresnog posla, zbog Josipovih zdravstvenih problema te zbog rođenja drugog sina Š. Sjeća se konkretno jedne prepirke na Sv. Antu 2023., a ta prepirka je bila u vezi njene obitelji. Konkretno bio je jako umoran kada su se taj dan svađali i inače taj dan je zbog umora odlučio da neće uspavati djecu već da će to ona učiniti. Međutim, djeca su htjela njega i on je polu ljutito došao u sobu k njima. Sa sobom je imao mobitel što je GF zasmetalo. Nije istina kao što je ona navela u svom iskazu da im je bio dogovor da uzimaju jedan drugom mobitel kada ga koriste pred djecom, već je dogovor bio samo da ga ne koriste pred djecom. Rekao joj je da ga pusti na miru i da mu prestane prigovarati, na što je ona njemu istrgla mobitel iz ruku te joj je rekao da mu ga vrati što ona nije učinila i onda joj je uzeo iz ruku mobitel i izašao van, ali je tom prilikom nije gurnuo. Sljedeći dan je, priznaje, bio hladan prema njoj, takav je inače kad je ljut, zatvori se i ne priča puno, međutim, ona je inicirala i forsirala razgovor, koji je nažalost opet krenuo prema svađi i to u trenutku kada se igrao s C. MF je skočila s kauča, počela je prigovarati te su se maknuli s hodnika da djeca ne čuju svađu. Na to mu je ona rekla da je jadan otac i da ne želi pričati s njom. Na to se naljutio, rekao da ga pusti na miru i da ide van. Pokušao je izaći iz kuće što mu ona nije dala. Probao je zatvoriti vrata od dnevnog boravka, međutim, ona je gurala ta vrata i prepao se da staklo na njima ne prsne te ju je pustio unutra, primio je za ruke, protresao je i pitao ju što radi. Tom prilikom ju je uhvatio za nadlaktice i tad su joj ostale te modrice koje se spominju. Vikali su jedno na drugo, ali ju nije udario. Potom su oboje stali i šokirano se gledali. Spakirao je dvije torbe i otišao, a prije toga je poljubio djecu i rasplakao se. Ona je htjela pričati, ali je on otišao. Tu noć je spavao u autu, tu situaciju je pripisao stresu i mislio da je to svađa preko koje će prijeći. Očekivao je da je sve ovo između njih, da će potražiti njih dvoje stručnu pomoć, međutim, na raspravi u ovom postupku je saznao da je ona i drugima pričala o svemu ovome. Potom je otišao tjedan dana u Dalmaciju te se vratio radi poplave koju su imali u stanu u [adresa]. Nadalje, sjeća se jedne situacije u kolovozu 2023. u vezi kupanja Đ, njegovo kupanje je zbog njegovog zdravstvenog stanja bilo dosta specifično te je to jedno veče plakao, očito je bio umoran i razdražljiv. On je ušao u kupaonicu i pitao da što se to događa i može li pomoći, napomenuo je da su im tada odnosi bili već dosta napeti, međutim, MF je počela vikati na njega da se makne, da što hoće, da ju pusti i da će ona to napraviti. Stao je između nje i Đ i priznaje da ju je tijelom izgurao iz kupaonice i ona je izašla iz iste. Dodao je da nije točno kako je ona prikazala njega i njihov brak, da je on nju kontinuirano vrijeđao i nije ništa radio. Te njegove uvrede se mogu izbrojati na prste jedne ruke i u pravilu su bile uzajamne. U rujnu 2023. živio je u Splitu radi posla, svaki vikend dolazio je u [adresa] i zbog te fizičke razdvojenosti još su se više udaljili. Zadnja svađa je bila baš taj jedan vikend kada je došao iz Splita. Napomenuo je da joj je i prije toga nekoliko puta rekao da je glupa i to je nažalost istina. Ta zadnja svađa je bila u kuhinji, vezano za djecu, koja su u naguravanju pala, konkretno M je pao na Š koji je zbog toga počeo plakati. MF, koja za razliku od njega nije prisustvovala toj situaciji, je došla k njima i počela je govoriti M da je on kriv i da mora paziti na brata. On joj je pokušao objasniti što se zapravo dogodilo na što je ona počela vikati da joj ne proturječi pred djecom. Priznao je da joj je tada par puta rekao da je glupa, ali se zbog toga ispričao. Ona mu je rekla da će zvati policiju na što joj je rekao da je stvarno glupa ako će zbog toga zvati policiju. Zadnja svađa je bila jedan vikend, također u vezi djece. Napomenuo je da je po njegovom mišljenju, ona bila stroga prema M i s njene strane je bilo nekih stvari u odgoju prema njemu s kojima se nije slagao, ali je uglavnom šutio. U toj konkretnoj situaciji njih trojica su bili u sobi, njih dvojica su se igrali i u naguravanju je C pao na guzu i počeo plakati. Na to je MF došla u sobu i opet je počela prigovarati M na što joj je on odgovorio da je prestroga prema njemu, a ona je počela vikati na njega da prestane, da joj ne proturječi i da se ne upliće u njen odgoj. Uputili su se u hodnik da se maknu od djece, tu su se počeli svađati, izgovorili su jedan drugome razne uvredljive riječi, ne može se sad točno sjetiti koje su to bile riječi. Ona je njemu rekla da je dosta, da ju ne voli, da će uzeti djecu i da odlazi. Na to je on uzeo Đ, otišao ga uspavati, a ona je uzela Š i otišla je kod svojih. Kada se vratila, rekla je da je između njih gotovo i da želi rastavu. Razgovarali su sat vremena nakon čega je otišao, a ona je ostala s djecom. Njihov nekakav suživot gdje je on dosta bio u Splitu je trajao još mjesec i pol nakon čega mu je ona samo poslala poruku da je otišla s djecom. Nakon što su počeli živjeti odvojeno, ona je uglavnom odlučivala o svemu u vezi djece što je njemu smetalo. Sjeća se jedno jutro kada se probudio, dočekala ga je njena poruka da je M bolestan i da ima temperaturu, to je s obzirom na njegovo stanje bilo ozbiljno, njegov liječnik im je rekao da se u slučaju njegove povišene temperature odmah jave u bolnicu. Pokušao je s njom iskomunicirati što brži odlazak u bolnicu, međutim kako se od 7 do 11 sati ništa nije dogodilo, nazvao ju je ljut i zabrinut i rekao riječi za koje ga se tereti – "jebem te glupu" zbog čega se kasnije ispričao, a Đ je on odveo u bolnicu. Na posebno pitanje braniteljice odgovorio je da su ponekad znali imati i razmirice pred drugim ljudima, ali samo onim najbližim, konkretno pred jednim i drugim roditeljima, pred njegovim bratom i njegovom ženom, pred jednim bliskim prijateljima - njenom prijateljicom i njegovom rodicom. S bratom i njegovom ženom koji žive u [adresa] su se družili relativno često, recimo svaki drugi vikend. Na posebno pitanje savjetnika ODO Novi Zagreb odgovorio je da je u inkriminiranom periodu od lipnja do rujna živio zajedno s obitelji, a od rujna do prosinca, dakle 2023., dolazio je doma vikendima. Što se tiče prvog događaja kada mu je MF uzela mobitel to ga je razdražilo. U odnosu na drugi događaj kada ju je primio za nadlaktice i kada su joj ostali tragovi otišao je u auto, jer je bio šokiran. Nije otišao da spriječi nekakvu eventualnu eskalaciju sukoba nego je, ponovio je, otišao od šoka. Iako su se smirili nakon svađe, njemu je ta situacija bila šokantna zbog njihovog ponašanja i zato je otišao. U odnosu na događaj u kupaonici ne može konkretno odgovoriti zašto je tad izgurao MF, zašto se nije povukao kao u nekim ranijim svađama. U 90% slučajeva je povučen, ali sad je ipak tako reagirao kao što je naveo. U tih 10% slučajeva se desi ovako nešto kao što je naveo kada je pogriješio.

Ispitan u prethodnom postupku optuženi VF je iznio svoju obranu u kojoj je porekao da bi ikad imao namjeru ustrašiti ili uznemiriti svoju suprugu ili povrijediti njeno dostojanstvo. Jedne prilike kad su uspavljivali djecu mu je supruga prigovorila da ugasi mobitel, jer smeta djeci, što je on odbio napraviti te mu je ona istrgla mobitel iz ruke. On ju je potom zamolio da mu vrati mobitel što je ona odbila pa ga je on silom uzeo i napustio prostoriju. Sljedećeg dana je došlo do teške svađe između njih, ali je negirao da ju je ošamario po licu. Druge prilike, tijekom rasprave o kupanju djece zbog neslaganja oko brige o djetetu, nakon supruginog verbalnog napada ju je izgurao iz kupaonice. Znalo se dogoditi da tijekom svađa jedno drugome govore uvrede, ali se on za upućene uvrede više puta ispričao i iskazao svoje žaljenje. Za događaj kojeg MF navodi da se dogodio 4. rujna 2023. naveo je da je bio u Splitu zbog posla.

7. Svjedokinja CF iskazujući kod suda navela je da je s VF bila u braku oko tri godine. Sjeća se događaja na Sv. Antu 2023. kada je bio dogovor da on to večer uspava djecu, međutim ona je nakon nekih pola sata od dogovora vidjela da su djeca još budna, nakon čega je ugledala njega kako sjedi pored kreveta uz mobitel i gleda neke zabavne sadržaje. Tada su živjeli u podstanarskom stanu u [adresa] te se sve tamo događalo. Uzela mu je mobitel iz ruke na što je on vrlo burno reagirao primivši ju za zapešća ruku te bacivši je na krevet. Taj čin ju je jako povrijedio i to nije bilo prvi put da je bio tako nasilan prema njoj, ali u njoj se tada sve skupilo i to ju je jako povrijedilo. Ono što ju je posebno zasmetalo je to što se on idući dan ponašao kao da se ništa prethodni dan nije dogodilo te je u jednom trenutku zatražila da razgovaraju što je on odbio te je tu došlo do naguravanja na način da ju je snažno primio za nadlaktice te ju je htio izbaciti iz dnevnog boravka, ali to nije učinio, a potom ju je ošamario, koji šamar nije toliko bio fizički jak, ali se osjećala poniženo i povrijeđeno. VF je potom otišao, a ona se potom našla s mamom koja je vidjela njene masnice, ali joj je lagala o porijeklu istih. Nadalje, sjeća se iste godine događaja na Veliku Gospu kada je u kupaonici tuširala starijeg sina Đ koji je plakao uslijed čega je VF došao u kupaonicu te ga je on preuzeo i rekao da će ga on istuširati, a nju je rukom izbacio iz kupaonice. VF joj je znao govoriti da je glupa pa se tako sjeća da joj je u kolovozu 2023. kada su nešto govorili o računima i troškovima te o plaćanju istih, rekao da je glupa i jadna. U listopadu te godine je uslijedio šamar koji je bio puno jači od prvog. Naime, VF je tada bio na specijalizaciji u Splitu te kada se jedan dan vratio došlo je pred djecom do rasprave. Naime, ona je sinu M govorila da ne smije gurati Š na što se VF umiješao na način da je zgrabio Đ, ona mu je rekla da ga spusti, a on je njoj uzvratio, misli da su to bile riječi: "odjebi, makni se". Na to mu je rekla da se ne ponaša prema njoj kao da je krpa, u tom je i C pao na stražnjicu što je iz nekog razloga VF razljutio te joj je tada sa zamahom uputio jaki šamar dlanom u lice i što se nje tiče, to je bio kraj njihovog odnosa što mu je i nagovijestila da će se dogoditi nakon prvog šamara ako se ponovi isto. On je potom spominjao da će uzeti Đ i odvesti ga u Split. Nije to učinio. Nakon što ju je udario, jednog dana, ne zna točno kojeg, ali u studenom mjesecu, točno je brojala i zna da joj je točno sedam puta rekao da je glupa. Nakon ovog drugog šamara prvo se našla s prijateljicom RF te je potom otišla do svojih i njima sve to ispričala. Kao što je već rekla, oni su danas razvedeni, djeca su s njom, a VF ih uredno viđa. Na posebno pitanje braniteljice odgovarila je da je od VF uzela mobitel činom koji nije bio nasilan, jer su imali interni dogovor da kada je jedan od njih pred djecom dugo na mobitelu, da mu ga drugi uzme. Misli da se prije tog uzimanja mobitela nisu svađali. Što se tiče prvog šamara, isti je uslijedio nakon što je s njim tražila razgovor, a prije tog šamara su vodili raspravu hoće li razgovarati o situaciji u kojoj su se našli. Kada joj je VF govorio da je glupa nije mu uzvraćala. Nakon što joj je postavljeno pitanje braniteljice je li Josipova transplantacija iz veljače 2023. utjecala na njihov odnos te općenito na Mislavovo ponašanje, odgovarila je da ne, jer se M rodio bolestan, a i oboje su roditelji.

Ispitana u prethodnom postupku žrtva CF iskazala je da se prvi fizički nasrtaj dogodio 13. lipnja 2023. kad je VF trebao uspavati djecu, a umjesto da on isto učini, gledao je videa na mobitelu pa mu je ona isti uzela, sukladno internom dogovoru da pred djecom ne koriste mobitele te bi isto i on njoj znao učiniti kao upozorenje na dogovor. Tom prilikom je on pobjesnio, uzeo joj mobitel iz ruke, primio je za zapešća i svom snagom bacio na krevet. Sljedeći dan je htjela da razgovaraju o događaju od prethodne noći, ali on to nije htio pa se razvilo u žustru raspravu tokom koje je u jednom trenu primio za ruke i pokušao je izbaciti iz prostorije. Navedeni stisak je bolio toliko da je zajaukala i molila ga da je pusti, što je on i učinio, ali joj je potom udario šamar. Od stiska su joj ostale modrice po rukama, a kasnije ih je vidjela i njena majka kojoj je lagala otkud joj, ali se povjerila prijateljici. S Mislavove strane nije vidjela iskreno kajanje za učinjeno, čak joj je znao reći da ga je ona na to izazvala, da je to podjednaka krivnja i da mu nije jasno zašto radi problem oko toga kad su se takve stvari i prije događale. Kad je 15. kolovoza 2023. išla kupati sina Đ koji je negodovao, VF je uletio u kupaonicu i rekao da prestane maltretirati dijete i da izađe van, na što mu je odgovorila da ne može tako razgovarati s njom i da je to zadnji put da je pokušava izbaciti, a on je odgovorio da je uvijek zadnji put te je izgurao za nadlakticu i istjerao van iz prostorije protiv njene volje. U tom razdoblju su dosta vremena proveli i odvojeni, jer je zbog poplave u stanu ona s djecom boravila kod svojih roditelja, ali stalno su tu bile neke trzavice. Na svako njeno neslaganje ili kad ne bi bilo po njegovom bi dobila „odjebi“, čak i kad je tražila da joj pokaže neke dokumente o Josipovoj invalidnini joj je rekao da je glupa, a zbog čega se ona osjećala poniženo. 1. rujna 2023. je on otišao u Split te bi dolazio kući vikendom. Kad je došao u subotu 21. listopada 2023., dogodila se situacija da je M gurnuo brata pa mu je ona pokušala objasniti da se ne smije tako ponašati prema bratu, na što se VF umiješao, uzeo Đ i odveo ga u sobu. Ona ga je zamolila da ostavi Đ kako bi dovršila razgovor s njim, ali je opet nastala rasprava u kojoj joj je VF udario šamar po desnom obrazu. Bio je to veliki zamah i utrnuo joj je obraz te je bila u šoku, bojala se hoće li stati na tome ili ne. Tad mu je rekla da je gotovo i da odlazi s djecom, a on joj nije dao Đ pa je otišla s C kod svoje prijateljice iako se bojala za Đ koji je ostao s VF. Nakon toga je odlučila sve ispričati prijateljici i roditeljima, znala je da kad im to ispriča da joj neće dati da se vrati u taj odnos. I u drugim situacijama kad je pokušavala M objasniti da neko njegovo ponašanje nije prihvatljivo, VF bi joj govorio da je glupa iako ga je upozoravala da to nije način kojim može komunicirati s njom. Zbog svega navedenog se osjećala poniženo i kao da ništa ne vrijedi u tom partnerskom odnosu.

8. Svjedokinja ĐF iskazujući kod suda navela je da se sjeća tog 13. lipnja 2023., pamti datum jer je bio R, kada se šetala s njenom MF te joj je vidjela na rukama modrice. Kao majka odmah se prestrašila da ima leukemiju te ju pitala o čemu je riječ, a ona joj je odgovorila da se udarila i svjedokinja joj je vjerovala. Sjeća se kada je bio sedmi mjesec te godine i bila je velika oluja, VF i MF bili su kod nje, kada je MF njega u jednom trenutku pitala gdje ide, a on joj je odgovorio "ja tebe ne mogu smisliti". Nije ništa rekla, iako joj je bilo teško to slušati, jer zna da se njena kći udala iz ljubavi. Uskoro je VF otišao u Split na specijalizaciju, MF je ostala sama s djecom, ona je to sve herojski izgurala, njihov M je presadio koštanu srž, a oni su joj pomagali koliko smo mogli. U listopadu te godine bili su doma, sjeća se da je suprug kiselio kupus, kada je odjednom došla MF te je njoj i njenoj drugoj kćerki L rekla da ju je VF udario i da će se ona razvesti. K njima je došla sa sinom G i tada im je sve ispričala. Konkretno ispričala je događaj za Veliku Gospu kada je došlo do incidenta u kupaonici, govorila im je da joj je upućivao ružne riječi, a što se tiče ružnih riječi, sjeća se da je u prosincu te godine, kada je MF već bila otišla iz zajedničkog stana, bila pored nje dok je razgovarala s VF na mobitel te je čula kada joj je rekao: "Jebem te glupu". Na posebno pitanje suda odgovorila je da je po njenom mišljenju prije nego što je prvi put čula da je GF rekao: "Ja tebe ne mogu smisliti", njihov odnos bio ok. Na posebno pitanje braniteljice, odgovorila je da nije nikada razgovarala s GF nakon svega ovog što joj je MF ispričala, jer niti on nije tražio razgovor s njom. Na posebno pitanje savjetnika ODO odgovorila je da kada joj je MF sve ispričala, rekla joj je i za šamar za KF i za šamar u listopadu.

Ispitana u prethodnom postupku, svjedokinja ĐF je iskazala kako se sjeća događaja od 14. lipnja 2023. kad je sa svojom kćerkom MF šetala po [adresa], a kako je bilo toplo vrijeme, MF je nosila majicu kratkih rukava pa je primijetila kako po nadlakticama obje ruke ima modrice. Kad je pitala otkud joj, ona je rekla da se udarila, što joj je zbog mjesta modrica bilo čudno, ali nije dalje propitkivala. Negdje u srpnju 2023. kad su GF i MF bili kod njih u posjeti, čula je kako GF govori da je ne može smisliti, što joj je bilo strašno i nepojmljivo pa je GF nasamo rekla kako joj se čini da njih dvoje nisu dobro, no MF joj još uvijek ništa nije rekla ili priznala. 21. listopada 2023. je MF došla s C i rekla joj da je GF ošamario drugi put. Izgledala je očajno te joj je ispričala i kako se dogodio raniji šamar u lipnju, dok je GF trebao uspavljivati djecu. Ispričala joj je i situaciju iz kolovoza kad je izgurao iz kupaonice. Nije spominjala da bi je u drugim prilikama fizički zlostavljao, ali je znala napomenuti da je vrijeđa i omalovažava, da joj govori da je glupa ili da odjebe ako bi pitala za neku informaciju ili pojašnjenje. Negdje tokom prosinca 2023., MF je zajedno s djecom odselila od GF u podstanarski stan. Koliko joj je poznato komuniciraju onoliko koliko je potrebno zbog djece. Jednom prilikom kad su razgovarali telefonom MF je imala uključen zvučnik pa je čula kako joj GF govori: „Jebo te glupu“.

9. Svjedokinja RF iskazujući kod suda, navela je da su MF i ona već desetak godina bliske prijateljice. Razgovaraju o svemu osim o braku koji im je svetinja i to drže svaka za sebe. Međutim, sjeća se da su u lipnju 2023. dogovorile kavu te je MF odjednom počela plakati i shvatila je da se nešto događa te ju je pitala o čemu je riječ na što joj je ona odgovorila da ima problema u braku te da ju je tih dana GF udario te da ju je čvrsto zgrabio i primio za ruke. Svjedokinji je to bio šok. Njih dvije su inače vjernice te su odlučile da ništa ne poduzimaju već da se mole za njihov brak. Međutim, 15. kolovoza MF joj je poslala poruku na mobitel da ju je GF izbacio iz kupaonice te da je bila neka situacija oko djeteta. Sjeća se da je bila druga polovica listopada te godine. Suprug i ona su bili doma s djecom, kada je MF nazvala i pitala može li doći do njih. Svjedokinja je naravno rekla da može, ona je došla, rekla je da ju je GF drugi put udario šamarom u lice, da ju boli obraz te da odlazi svojim roditeljima, a što je potom i učinila. Inače, svo ovo vrijeme svjedokinja s GF nije imala nikakav odnos niti su se njih dvoje viđali. Na posebno pitanje braniteljice odgovorila je da su u periodu od kolovoza do listopada 2023. MF i ona bile u kontaktu, nije joj pričala o nekim situacijama s GF iako zna da su tad bili razdvojeni, tj. on je živio u [adresa].

Ispitana u prethodnom postupku, svjedokinja RF je iskazala kako nema neposrednih saznanja o odnosu MF i GF već joj je sve rekla MF, s kojom se ne vidi toliko često, jer su neko vrijeme živjeli u [adresa] i [adresa] te s obzirom na to da izbjegavaju zajednička druženja zbog Janinog bolesnog sina, ali se redovito čuju. Navela je da joj se **.**.2023. MF javila porukom u kojoj je napisala kako je GF nasilno izbacio iz sobe i bacio na kauč te joj je poslala fotografije modrica na rukama, ali iste više ne posjeduje. Te poruke su je šokirale, a dan kasnije joj je MF poslala poruku da ju je GF ošamario. Komentirale su da je to veliki korak k nasilju, nisu znale što bi bilo najbolje činiti, a kako su vjernice, konstatirale su kako će moliti i dati nakanu da MF oprosti GF i nastavi dalje. 15. kolovoza 2023. joj je MF javila porukom da ju je GF izbacio iz kupaonice te se požalila da ga se boji, komentirale su da ako se to još jednom ponovi, da će se povjeriti i svojim roditeljima. 21. listopada 2023. se dogodio drugi šamar koji je bio jak, sjeća se da je bila subota i da joj je MF poslala poruku i zamolila je da dođe kod nje. Došla je s mlađim sinom, tada je bila uplakana i prestrašena, rekla je da joj još uvijek lice trne od udarca. Znala joj je govoriti da je GF vrijeđa i omalovažava, no nije pitala za ikakve detalje odnosno kako i kojim riječima.

10. Glede ocjene izvedenih dokaza uvodno je za istaknuti da je sud iskaze ispitanih svjedokinja ŠF, ĐF i LF, u odnosu na sporne, a odlučne okolnosti, ocijenio istinitim i vjerodostojnim. Sud je u nastavku obrazloženja presude analizirao njihove iskaze, a obrana optuženika, u odnosu na dijelove obrane u kojima poriče inkriminirano kazneno djelo, sud je cijenio neistinitim i usmjerenim na otklanjanje kaznene odgovornosti.

11. Kada se po sudu prihvaćeni iskazi ispitanih svjedokinja, a osobito oštećene ŠF, kao i ĐF i LF koje su imale posredna saznanja o inkriminiranim događajima dovedu u međusobnu vezu, kao i u vezu s obranom optuženika u dijelu iste u kojoj priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela to jasnim proizlazi cjelokupna dinamika inkriminacije.

11.1. Analizirajući iskaz optuženika jasnim proizlazi da on poriče veći dio inkriminacije, priznajući dio iste, konkretno da je oštećenicu jednom prilikom u inkriminiranom razdoblju primio za ruke, protresao je i pitao ju što radi. Tom prilikom ju je uhvatio za nadlaktice i tad su joj ostale modrice. Također ne poriče da je vikao na nju, kao ni da joj je u više navrata rekao da je glupa. Priznao je da ju je drugom prilikom tijelom izgurao iz kupaonice i ona je izašla iz iste. U skladu s navedenim priznanjem su i iskazi ispitanih svjedokinja. Sve ostalo što mu se stavlja na teret – da je na oštećenicu u dva navrata fizički nasrnuo i ošamario je po licu, a što je sve kod ŠF izazvalo osjećaj uznemirenosti, poniženja i povrijeđenog dostojanstva, optuženik negira. Međutim, sagledavajući u tom dijelu optuženikovu obranu, za utvrditi je da je ista nelogična, neživotna, krajnje neuvjerljiva te u suprotnosti s iskazima svjedokinja ŠF, ĐF i LF. Naime, iz provedenog postupka proizlazi utvrđenim da se optuženik u inkriminiranom periodu ponašao nasilnički prema supruzi – oštećenoj MF, a što je kulminiralo s fizičkim nasrtajem na nju kada ju je primio za zapešća ruku te ju je bacio na krevet, a što je oštećenicu jako povrijedilo. Idući dan, je ponovno došlo do naguravanja između njih na način da ju je snažno primio za nadlaktice te ju je ošamario, koji šamar, po navodima oštećenice, nije toliko bio fizički jak, ali se osjećala poniženo i povrijeđeno. Nadalje, u listopadu iste godine je uslijedio šamar koji je bio puno jači od prvog, kad joj je zamahom uputio jaki šamar dlanom u lice i što se nje tiče, to je bio kraj njihovog odnosa što mu je i nagovijestila da će se dogoditi nakon prvog šamara ako se ponovi isto. Ovo proizlazi iz iskaza oštećenice koja je i tijekom ispitivanja u prethodnom postupku i tijekom ispitivanja na raspravi jasno navela i opisala kako ju je optuženik u vremenu od 13. lipnja 2023. do neutvrđenog dana u prosincu 2023. u [adresa], u stanu u kojem su živjeli ponižavao ju i povrijedio joj dostojanstvo na način da ju je učestalo vrijeđao i omalovažavao govoreći joj da odjebe i da je glupa, gurajući je van iz prostorije u kojoj se nalazila te na istu u dva navrata fizički nasrnuo i ošamario je po licu, a što je sve nju uznemirilo, ponizilo i povrijedilo joj dostojanstvo. Na raspravi je svjedočila iskreno i neposredno, spontano se prisjećajući inkriminiranih događaja, pri čemu je ovom sudu bila vrlo uvjerljiva i dosljedna ranijem iskazu, evidentno potresena i emotivna prilikom iskazivanju te se prisjetila događaja koji su evidentno na njoj ostavili duboki emotivni trag. Dovodeći u vezu iskaz oštećenice s iskazima svjedokinja ĐF i LF, jasnim proizlazi da su njihovi iskazi međusobno suglasni. Naime, oštećeničina majka ĐF se s nizom detalja i vlastitih opservacija prisjetila 13. lipnja 2023, koji datum pamti, jer je bio R, kada je šetala s kćerkom MF te je na njenim rukama vidjela modrice. Također se prisjetila da joj se u listopadu te godine MF povjerila da ju je GF udario šamarom i da će se ona razvesti. Konkretno, ispričala joj je događaj za Veliku Gospu kada je došlo do incidenta u kupaonici, rekla joj je da joj je upućivao ružne riječi, a što se tiče ružnih riječi, sjeća se da je u prosincu te godine kada je MF već bila otišla iz zajedničkog stana bila pored nje dok je razgovarala s GF na mobitel te je čula kada joj je rekao: "Jebem te glupu". Na njihove iskaze se nadovezuju i iskazi svjedokinje LF, koja je u dva navrata iznosila svoja saznanja vezano za inkriminirani period pa je tako na raspravi navela da su oštećenica i ona u lipnju 2023. dogovorile kavu te je MF odjednom počela plakati i shvatila je da se nešto događa te ju je pitala o čemu je riječ, na što joj je ona odgovorila da ima problema u braku te da ju je tih dana GF udario te da ju je čvrsto zgrabio i primio za ruke. **.**.2023. MF joj je poslala poruku na mobitel da ju je GF izbacio iz kupaonice te da je bila neka situacija oko djeteta. Nadalje se prisjetila druge polovice listopada te godine. Suprug i ona su bili doma s djecom, kada je MF nazvala i pitala može li doći do njih. Svjedokinja je rekla da može, ona je došla, rekla je da ju je GF drugi put udario šamarom u lice, da ju boli obraz te da odlazi svojim roditeljima, a što je potom i učinila. Sve navedeno je iskazala svjedočeći i u prethodnom postupku uz napomenu da joj je MF poslala i fotografije zadobivenih modrica, ali iste više ne posjeduje. Prilikom susreta MF je bila uplakana i prestrašena. Ono što je dodatno utjecalo na prihvaćanje iskaza ispitanih svjedokinja istinitim je činjenica da niti jedna od njih tri nije dodatno kapacitirala svoje iskaze povećanjem optuženiku kriminalne količine, a što, po ocjeni ovoga suda, govori u prilog objektivnosti, ali i istinitosti njihovih iskaza.

12. Slijedom iznesene analize dokaza te po dovođenjem svih dokaza međusobno u vezu ovaj sud nalazi dokazanim da je optuženik u vremenskom razdoblju od 13. lipnja 2023. do neutvrđenog dana u prosincu 2023. u [adresa], u stanu u kojem je živio sa suprugom MF, u cilju da ponizi i povrijedi dostojanstvo ŠF, protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji bio verbalno nasilan prema supruzi na način da je istu učestalo vrijeđao i omalovažavao govoreći joj da odjebe i da je glupa, gurajući je van iz prostorije u kojoj se nalazila te na istu u dva navrata fizički nasrnuo i ošamario je po licu, što je sve kod ŠF izazvalo osjećaj uznemirenosti, poniženja i povrijeđenog dostojanstva. Ocjena je ovog suda da je optuženik postupajući na prethodno utvrđeni način postupao upravo s namjerom da svoju suprugu ponizi vrijeđanjem i omalovažavanjem, kao i da je ozlijedi, a imajući u vidu da je fizički nasrnuo na žensku osobu te joj je zadao udarac u predjelu lica, pritom svjestan da takvom radnjom čini kazneno djelo, a upravo je to i htio te je u svom cilju i uspio. Iako je optuženik u svojoj obrani naveo da se oštećenici ispričao, nakon što joj je nekoliko puta rekao da je glupa, ali s obzirom da je iste uvrede, po vlastitim navodima, ponovio, njegova isprika nema vrijednost, jer ju nisu pratile stvarne promjene u njegovom ponašanju koje je postajalo sve gore pa takva prazna isprika nije isprika, nego manipulacija. Optuženik je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, primijenio je kao muškarac i fizičku silu prema ženi, bio je svjestan svog postupanja, htijući isto, što je vidljivo iz njegovog kontinuiranog nasilničkog ponašanja dulji vremenski period. Imajući u vidu intenzitet (uvrede, psovke, guranje, fizički nasrtaji i šamari), učestalost (u periodu od oko šest mjeseci) i posljedicu optuženikovih radnji (oštećenica se osjećala poniženo, povrijeđeno i uznemireno), sud nedvojbeno drži dokazanim da je optuženik počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona. Bio je ubrojiv te ovdje ne postoji nijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud nalazi dokazanim da je optuženik postupao u sferi izravne namjere. Time je po ocjeni ovoga suda optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivni element inkriminiranog kaznenog djela. Stoga je isti za navedeno kazneno djelo i proglašen krivim.

13. Sud je odbio kao nevažan dokazni prijedlog optuženikove braniteljice da se ispita kao svjedok, supruga optuženikovog brata TF a na okolnost odnosa optuženika i njegove bivše supruge u inkriminiranom periodu, iz razloga jer se inkriminirani period odnosi na međusobni odnos bivših supružnika u stanu u [adresa] te je iz provedenog postupka evidentno da inkriminiranim događajima osim njihove djece nisu prisustvovale druge osobe.

14. Nakon što je, a po iznijetoj analizi izvedenih dokaza, utvrdio da je optuženik počinio inkriminirano kazneno djelo na način kako je to opisano u izreci presude, sud je pristupio odabiru vrste i mjere kazne kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja imajući pritom na umu članak 47. KZ/11.

14.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da ranije nije kazneno osuđivan pa sud smatra da je predmetni kazneni postupak izolirani događaj u njegovom inače urednom životu. Nadalje, prilikom odabira vrste i visine kazne, sud je imao na umu da je optuženik zaposleni liječnik, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik stana na adresi [adresa] u [adresa] površine 68m2 i osobnog vozila marke Škoda Octavia 2009. godina proizvodnje. Iznesene okolnosti predstavljaju optuženikove osobne, obiteljske te imovinske prilike koje je sud dužan imati na umu prilikom odmjeravanja kazne, a koje sve prethodno iznesene okolnosti je sud odmjeravajući kaznu optuženiku ocijenio olakotnim.

14.2. Nasuprot iznesenom, sud je odmjeravajući kaznu imao na umu upornost i ustrajnost prilikom činjenja kaznenog djela, gdje je duljina inkriminiranog perioda za kazneno djelo oko šest mjeseci, a što je optuženiku cijenjeno otegotnim kod odmjeravanja kazne.

14.3. Slijedom utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženiku za počinjeno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, a koje kazneno djelo je opisano u članku 179.a KZ/11 i za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora od jedne do tri godine izrekao kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine. Međutim, ocjena je ovog suda da se u odnosu na optuženika svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne, odnosno izricanjem uvjetne osude s rokom provjeravanja 4 godine te sud ocjenjuje da bi izricanje bezuvjetne kazne zatvora u konkretnom slučaju, a s obzirom na sve istaknute okolnosti ipak predstavljalo prestrogo kažnjavanje. Izrečena kazna je i predložena u optužnici od strane tužitelja, a osim navedenog sud smatra da će se upravo izrečenom kaznom postići specijalna prevencija te da će se upravo ovakvom kaznom, utjecati na optuženika da ga se odvrati da ubuduće ne čini kaznena djela, ali da će se postići i generalna prevencija tako što će se utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

15. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a koje uvjete kraj činjenice da je optuženik zaposleni liječnik, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik stana na adresi [adresa] u [adresa] površine 68m2 i osobnog vozila marke Škoda Octavia 2009. godina proizvodnje, sud nije utvrdio. Troškovi kaznenog postupka propisani su člankom 145. stavak 2. ZKP/08, a tijekom ovog kaznenog postupka čini ih paušalna svota propisana člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a koju je sud odmjerio u iznosu 300,00 eura. Optuženik je trošak kaznenog postupka dužan podmiriti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

16. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 6. srpnja 2026.

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-391/24

2. optuženi VF

3. braniteljica optuženika, odvjetnica Nikolina Balta

4. oštećena CF

5. u spis