REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom u Primoštenu, KLASA: 211-07/26-5/12292, URBROJ: 511-13-07-26-1 od 17. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i majke pok. P, rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, sa završenom SSS, umirovljenik, sa mirovinom u mjesečnom iznosu od 670,00 eura, razveden, otac petero punoljetne djece, lošeg imovinskog stanja, ranije prekršajno osuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak prema vlastitom kazivanju,

k r i v  j e

što je dana 17. svibnja 2026. u 00:30 sati, u [adresa],

1. Okrivljeni SD upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 2,88 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest serijskog broja AREK 0066 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona

2. Okrivljenik SD je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem presude Općinskog suda u Šibeniku KLASA:211-07/25-5/25048, Pp- 3158/2025, te da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pravomoćna dana 20. siječnja 2026., a izvršna 21. travnja 2026.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

3. Okrivljeni SD upravljao je navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s datumom 17.10.2025.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 5. istog Zakona,

a) pa mu se za djelo pod točkom 1.) na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje kazna zatvora u trajanju 25 (dvadeset i pet dana), a za djelo pod točkom 2.) na temelju članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje mu se kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest dana),

te se okrivljeniku za gore navedena djela prekršaja pod točkom 1.) i 2.) na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 40 (ČETRDESET) DANA,

b) te se okrivljeniku za djelo pod točkom 3. na temelju članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 EUR (stotinu i trideset eura).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 17. svibnja 2026. u 00:30 sati do dovođenja na sud 17. svibnja 2026. u 15:00 sati te vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 17. svibnja 2026., poslovni broj gornji, pa na ime izrečene kazne zatvora okrivljenik ima izdržati još 25 (dvadeset i pet) dana.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI,

, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom u Primoštenu je 17. svibnja 2026. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se djelomično smatra krivim.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 17. svibnja 2026 iskazao da je točno da je utužene prigode upravljao osobnim automobilom marke "VW" Reg. Oznake [registarska oznaka], ali da inače jako rijetko vozi taj automobil. Utužene prigode iza ručka da je popio otprilike pola litre bevande, a navečer je otišao u kafić te je tamo popio tri piva. Točno je da je predmetnim vozilom upravljao uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,88 g/kg, ali doista nije uopće imao dojam da im visoku koncentraciju alkohola u krvi. Također da je točno da mu je vozačka dozvola istekla 17. listopada 2025. godine, ali je namjeravao uskoro obnoviti vozačku dozvolu kada dobije mirovinu. Osporava da bi utužene prigode upravljao predmetnim motornim vozilom za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za "B" kategoriju. Naime, prošle godine u rujnu pred ovim sudom protiv njega da se vodio prekršajni postupak, a koji je okončan donošenjem presude kojom je proglašen krivim te mu je predmetnom presudom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za B kategoriju i on da je sam izračunao da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom teče od kraja rujna 2025. godine i da ista ističe negdje početkom 2026. godine u siječnju. Jučer da je otišao u kafić pogledati finale Eurosonga, inače da je društven i voli pjesmu i zapjevati, te doista nije imao nikakvih loših namjera. Na poseban upit suda je li primio presudu Općinskog suda u Šibeniku od 21. rujna 2025. godine kojom presudom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za B kategoriju, odgovara potvrdno i ističe da je pretpostavio od kada do kada traje ta mjera, a na daljnje pitanje je li se putem suda ili na drugi način informirao u kojem točno periodu traje izrečena zaštitna mjera, odgovara da nije već je taj period sam izračunao, odnosno pretpostavio. Na poseban upit predstavnika ovlaštenog tužitelja je li osobno u ruke primio presudu Općinskoga suda u Šibeniku poslovni broj Pp-3158/2025 od 21. rujna 2025. godine, te je li istu pročitao i shvatio, odgovara potvrdno i ističe da je pročitao kako mu je predmetnom presudom izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, te nije ulagao žalbu na predmetnu presudu. Na daljnji upit predstavnika ovlaštenog tužitelja koji je točan razlog isteka njegove vozačke dozvole i neproduljivanja iste, odgovara da mora napraviti liječnički pregled te da po pitanju nisu isključivo financijski razlozi zbog kojih do sada nije obnovio vozačku dozvolu.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 17. svibnja 2026. (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 17. svibnja 2026. (list spisa 5), izvješće o postupanju PP Šibenik sa ispostavom Primošten od 17. svibnja 2026. (list spisa 6), izvješće o uhićenju PP Šibenik sa ispostavom Primošten od 17. svibnja 2026 (list spisa 7-8), Presudu Općinskog suda u Šibeniku od 21. rujna 2025. godine Pp-3158/2025 (list spisa 9-15) i potvrdu o ranije prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 17. svibnja 2026. (list spisa 16-17).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona i prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 5. istog Zakona.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

9. Člankom 196. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

10. Iako je okrivljenik je u svom iskazu od 17. svibnja 2026. iskazao da se smatra djelomično krivim za prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, u postupku priznaje sadržajno odlučne činjenice koje čine biće djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u cijelosti suglasan sa provedenim materijalnim dokazima, i to pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 17. svibnja 2026. (list spisa 5), izvješćem o postupanju PP Šibenik sa ispostavom Primošten od 17. svibnja 2026. (list spisa 6), izvješćem o uhićenju PP Šibenik sa ispostavom Primošten od 17. svibnja 2026 (list spisa 7-8) i Presudom Općinskog suda u Šibeniku od 21. rujna 2025. godine Pp-3158/2025 (list spisa 9-15).

11. U odnosu na okolnost koju navodi okrivljenik, da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na snazi, ističe se da ta okolnost ne oslobađa okrivljenika od prekršajno pravne odgovornosti. Naime, ranije važećim člankom 58. stavkom 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013.) bilo je određeno da zaštitna mjera počinje teći sljedećim danom kada je okrivljeniku nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. No, navedena odredba je izmijenjena Zakonom o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 118/2018. - stupio na snagu 1. siječnja 2019.) i njome je propisano da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Dakle, više nije predviđena obveza obavještavanja već zaštitna mjera po samom Zakonu teče od izvršnosti, a okrivljenik je dužan sam se upoznati s činjenicom je li izrečena zaštitna mjera na snazi. Pritom se ukazuje i na odredbu članka 296. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da će ministarstvo nadležno za unutarnje poslove omogućiti na svojim mrežnim stranicama (dostupno na internetskim stranicama MUP RH preko aplikacije Kutak za vozače) provjeru statusa vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova, elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole. Navedeno proizlazi i iz presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 2003/2020-2 od 4. svibnja 2022.

12. Slijedom navedenog, po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik zatečen dana 17. svibnja 2026. u 00:30 sati, u [adresa], kako upravlja osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 2,88 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest serijskog broja AREK 0066 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem presude Općinskog suda u Šibeniku KLASA:211-07/25-5/25048, Pp- 3158/2025, te da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pravomoćna dana 20. siječnja 2026., a izvršna 21. travnja 2026. i da je upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s datumom 17.10.2025., čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona i prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 5. istog Zakona, za koje ga je sud proglasio krivim.

13. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja iz naprijed navedenih prekršaja, to ga je sud proglasio krivim za učin istih.

14. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

16. Člankom 196. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

17. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

18. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja te njegovo loše imovinsko stanje, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio količinu protupravnog postupanja navedene prigode, potpuni izostanak nekritičnosti naspram vlastitog ponašanja, upravljanje vozilom pod utjecajem visoke koncentracije alkohola u organizmu (2,88 g/kg) kao i okolnost da je okrivljenik već ranije prekršajno osuđivan, između ostalog i za isto djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (razvidno iz Potvrde o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika na temelju koje je utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan sljedećim odlukama: presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1953/2023 od 26.01.2024, pravomoćna dana 09.02.2024. zbog prekršaja iz članka 22. st. 3. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3158/2025 od 21.09.2025. pravomoćne dana 20.01.2026. zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (točka 1. izreke presude) utvrdio kaznu zatvora u trajanju 25 (dvadeset i pet dana), a za djelo pod točkom 2.) na temelju članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju 15 (petnaest dana), jer je ovaj Sud je mišljenja da će se jedino izborom teže kazne – kazne zatvora, u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, a da do sada izrečene kazne zatvora evidentno nisu utjecale na okrivljenika da više ne čini prekršaje, pa je zbog toga nužno izreći mu strožu kaznu.

19. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio više prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj (i to za prekršaje iz točke 1. i 2. izreke presude) utvrdio kaznu zatvora u naprijed navedenom trajanju, nakon čega je izrekao ukupnu kaznu zatvora koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora, dakle u ukupnom trajanju od 40 (četrdeset) dana smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

20. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s naprijed navedenim prekršajima iz točke 1. i 2. izreke presude, vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju u trajanju petnaest dana se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu kaznu zatvora na način se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja izjednačava s jednim danom zatvora tako da na ime izrečene kazne zatvora okrivljenik ima izdržati još 25 (dvadeset i pet) dana.

21. Za prekršaj iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pod točkom 3. izreke ove presude), sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini od sto trideset eura, dakle u zakonom propisanom fiksnom iznosu, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.

22. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

23. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Okrivljenik je već dosada prekršajno osuđivan (razvidno iz potvrde o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti), a stupanj krivnje okrivljenika ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Navedeno ponašanje okrivljenika – upravljanje vozilom B kategorije pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (2,88 g/kg) i to za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom za ''B'' kategoriju – predstavlja jedne od najtežih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

Prilikom donošenja odluke o trajanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije sud se vodio odredbom članka 199. stavkom 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano sljedeće:

Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavaka 8. i 9. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:

1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put,

2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

24. Odluka o troškovima prekršajnog postupku temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je umirovljenik i osoba lošeg imovinskog stanja, sa mirovinom u mjesečnom iznosu od 670,00 eura, stoga bi po stavu ovog suda plaćanje troškova postupka moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka zbog lošeg imovnog stanja, a koje se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka.

25. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis