Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN, zbog djela prekršaja iz članka 32. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/5038, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 23. veljače 2023., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika LN, te u odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, i zaključene dana 06. srpnja 2026. god., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik LN, sin L i B, rođ. **.**.1980.. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je,
dana 22. veljače 2023. god. u 00,35 sata upravljao osobnim automobilom marke i tipa Fiat Punto, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u mjestu ŽC – 5021 Žegoti Donji turki bb, kroz mjesto Martinkovac u smjeru Kastva te je po načinu vožnje (slalom vožnja) postojala osnovana sumnja da isti upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu
1. te se krenulo u zaustavljanje navedenog osobnom automobila na jasno vidljiv i pravovremen način plavim svjetlima i zvučnim signalima (sirenama), na što se isti oglušio i ubrzao kretanja vozila u smjeru Viškova gdje je zaustavljen na raskrižju ulice za Donji Turki,
dakle, postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe,
čime je postupio protivno odredbi članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 32. stavka 4. istog Zakona,
2. ponuđeno mu je testiranje na prisutnost alkohola što je odbio, a također je odbio izuzimanje krvi i urina poradi analize,
dakle, kao vozač odbio se podvrći ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavka 2. te počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. istog Zakona,
3. te je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da kod sebe nema važeću vozačku dozvolu te da je ista istekla dana 12.12.2017. godine, vozaču ukazano na prekršaje te je isključen iz prometa,
dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,
čime je postupio protivno odredbi članka 196. stavka 1. te počinio prekršaj iz članka 196. stavka 5. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku LN
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1/,
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
(slovima: petsto eura i nula centi),
- za djelo pod točkom 2/,
novčana kazna u iznosu od 1.650,00 eura
(slovima: tisuću šesto pedeset eura i nula centi)
- za djelo pod točkom 3/,
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
(slovima: sto trideset eura i nula centi)
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna
u iznosu 2.280,00 eura
(slovima: dvije tisuće dvjesto osamdeset eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 1.520,00 eura (slovima: tisuću petsto dvadeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjen prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP PU primorsko-goranska– Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/5038, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 23. veljače 2023., protiv okrivljenika LN, zbog djela prekršaja pravno označenih i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude. Za istaknuti je da je tužitelj okrivljeniku stavio na teret i prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim Sud okrivljenika nije osudio za navedeno djelo prekršaja jer je stava da se radi o konsumpciji, odnosno da je u djelu prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama konzumiran i prekršaj iz članka 229. stavka 5. istog zakona, obzirom okrivljeniku nije izdana nova vozačka dozvola.
2. Okrivljenik LN pozvan na iznošenje svoje obrane kod Općinskog suda u Crikvenici kao zamolbenog suda na dan 11. svibnja 2026., međutim vraćena je dostava poziva zamolbenom sudu s naznakom "odselio". Uvidom u podatke JRO RH MUP-a utvrđeno je da okrivljenik nema prijavljenu novu adresu, a obzirom je utvrđeno da je uredno zaprimo obavijest tužitelja izdanu temeljem članka 109a Prekršajnog zakona, sud je poziv za okrivljenika za glavnu raspravu zakazanu za dan 01. srpnja 2026. istaknuo na e-oglasnoj ploči, a prethodno ga je još jednom pozvao putem pošte (dostava poziva neuredna, vraćena je s naznakom "odselio).
3. Obzirom na ispunjene zakonske uvjete, 01. srpnja 2026. održana je glavna rasprava u odsutnosti tužitelja i okrivljenika te je proveden dokazni postupak.
4. Na glavnoj raspravi pročitan je optužni prijedlog tužitelja, te je proveden dokazni postupak.
5. U dokaznom postupku pročitana je obavijest (list spisa 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), službena bilješka o neposrednom opažanju ovlaštenih službenih osoba od 22. veljače 2023. (list spisa 7), te je izvršen uvid u podatke JRO RH MUP-a za okrivljenika (list spisa 21). Nadalje, pročitani su podatci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika LN.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djela prekršaja kako je to pravno označeno i činjenično pobliže opisano u izreci ove presude.
1. Naime iz podataka JRO RH MUP, utvrđeno je da je aktivna adresa prebivališta okrivljenika 14.07.2000. u [adresa], te nije prijavljena druga adresa, niti boravišta niti prebivališta.
2. Iz obavijesti (list spisa 4-5), utvrđeno je da je okrivljenik istu primio što je potvrdio svojim vlastoručnim potpisom.
3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6) utvrđeno je da je okrivljenik LN odbio ispitivanje te da je odbio stručni pregled-uzimanje krvi i urina te da je predmetni zapisnik vlastoručno potpisao bez primjedbi te mu je isti osobno uručen.
4. Iz službene bilješke o neposrednom opažanju ovlaštenih službenih osoba od 22. veljače 2023. (list spisa 7), utvrđeno je da je ophodnja u sastavu BN MN **.**.2023. u 00,35 sati u Rijeci, u ulici Martinkovac tijekom redovne kontrole krenula sa zaustavljanjem osobnog automobila marke i tipa "Fiat Punto" registarskih oznaka [registarska oznaka], koje se prethodno kretalo u ulici Martinkovac u smjeru Kastva, a po načinu vožnje (slalom vožnja, kretao se od rubnog dijela desne prometne trake gledajući u smjeru Kastva, do ruba lijeve prometne trake) pa je postojala osnovana sumnja da isti upravlja vozilom pod utjecajem alkohola poradi čega da se krenulo u zaustavljanje spomenutog vozila službenim vozilom marke Škoda Octavia 090-872, na način da su ovlaštene osobe upalile plava svjetla (bljeskalice) te zvučne signale, uslijed čega osobni automobil [registarska oznaka] ubrava svoje vozilo te se daje u bijeg policijskim službenicima u smjeru Kastva te naknadno po ŽC 5021 preko mjesta Žegoti u smjeru Viškova da bi naposljetku vozilo RI bilo zaustavljeno na raskrižju ceste sa ulicom Dolnji Turki. Uvidom u IS MUP-a RH policijski službenici su utvrdili da je spomenutim vozilom upravljao vozač LN rođ. **.**.1980. Odbio je alkotestiranje kao i stručno vađenje krvi i urina, a predmetne zgode utvrđeno je da mu je istekla vozačka dozvola serijskog broja; 685882 12.12.2017. te je isključen iz prometa.
5. Iz podataka Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika LN utvrđeno je da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan i to između ostalog zbog prekršaja iz članka 32.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Pp-4093/2022 od 22.04.2025., koja je pravomoćna od 22.05.2025., a istom odlukom kažnjen je i zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 199. stavka 7. istog zakona te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.840,00 eura te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.840,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Nadalje, okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjen i odlukom ovoga suda Pp-4516/2021 od 19.09.2023. koja je pravomoćna 07.12.2023. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 59. stavka 5. članka 199. stavka 6. i članka 176. stavka 5., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 2.620,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera Zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je okrivljeniku uračunato zadržavanje u trajanju od 1 dan. Ovosudnom odlukom Pp-1240/2025 od 02.04.2025., koja je pravomoćna 22.07.2025. utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen i zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavka 8. istog zakona. Okrivljenik je citiranom odlukom kažnjen i zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to novčanom kaznom u iznosu od 2.100,00 eura i kaznom zatvora od 30 dana uvjetno na 1 godinu. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja iz područja Zakona o osobnoj iskaznici. Ovosudnom odlukom Pp J-1358/2020 od 16.11.2023. okrivljenik je pravomoćno kažnjen i zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00,82 eura te mu je uračunato zadržavanje od 1 dan.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da su djela prekršaja utvrđena neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe, kao i temeljem uvida u sve naprijed navedene dokaze, a posebice zapisnika o ispitivanju prisutnosti, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik LN počinio prekršaje pravno označene i opisane u izreci ove presude, upravo na način kako je to i opisano u izreci.
8. Nadalje, za istaknuti je da je ovaj sud okrivljeniku dao mogućnost da iznese svoju obranu neposredno na glavnoj raspravi 01. srpnja 2026., ali i pred zamolbenim sudom, te se eventualno mogao očitovati o navodima tužitelja, koje pravo nije iskoristio, a unatoč uredno mu dostavljenoj obavijesti tužitelja koja je izdana temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona nije prijavio novu adresu. Slijedom navedenog Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što na strani okrivljenika olakotnih okolnosti sud nije našao dok mu je otegotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno osuđivanje zbog istog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 282. stavak 9. istog zakona, naprijed navedenom odlukom.
10. Stoga su okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečene novčane kazne za navedena djela prekršaja, bez ublažavanja i to nešto iznad propisanog posebnog minimuma (za učin pod točkom 1. u rasponu od minimalno 390,00 do maksimalno 920,00 eura, a za
učin pod točkom 2. od minimalno 1320,00 do maksimalno 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju od 60 /šezdeset/ dana, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja. Za napomenuti je da je za prekršaj opisan u izreci pod točkom 3. propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 130,00 eura, a obzirom sud nije našao naročito olakotnih okolnosti, nije primijenio institut individualizacije kazne.
11. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
12. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja (iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, kao i činjenicu što je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog
postupka u iznosu navedenom u izreci ove presude, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 06. srpnja 2026. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
