REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

49 000 Krapina

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje Štefanije Pezderšek kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MV zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/19., 114/22., 133/23. i 145/24. - dalje: ZSPC), kažnjivo po čl. 53. st. 5., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/26-4/5722,Urbroj: 511-17-11-25-2 od 22. siječnja 2026., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. i 118/18. dalje: PZ), dana 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 181. t. 4. PZ-a

protiv okrivljenog MV, rođenog **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Republika Slovenija, državljanina Republike Slovenije, ranije prekršajno osuđivanog zbog prekršaja iz članka 46. st. 3. ZSPC-a i prekršaja iz članka 53. st. 5. ZSPC-a, na temelju odluke Postaje prometne policije Varaždin od 19. ožujka 2024.,

Odbija se optužba

da bi 13. lipnja 2025. u 13,11 sati u mjestu Đurmanec, Ulica Đurmanec kućni broj 85, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka] navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 88 km/h umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 78 km/h,

dakle, da bi se kretao vozilom u naselju brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 5. ZSPC-a.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika opisanom u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog povodom njegova prigovora stavljen izvan snage.

2. Ispitujući optužni akt ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajno progon jer je okrivljenik iskoristio danu mogućnost i kaznu za prekršaj platio u roku od 3 dana.

3. Naime, za okrivljenog MV evidentirana je uplata 1. srpnja 2025. koju je izvršila CV u iznosu od 75,00 eura, sukladno Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 0041250766, od 16. lipnja 2026., dostavljena 30. lipnja 2025., s time da je uplata evidentirana kao neraspoređena, pa je 31. prosinca 2025. knjižena na ostale prihode Ministarstva financija RH. Slijedom iznijetog, sukladno odredbi čl. 161 st. 5. toč. 2. PZ-a valjalo je presuditi kao u izreci.

U Krapini 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefanija Pezderšek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. MV, [adresa],

2. Postaja prometne policije Krapina 211-07/26-4/5722, Urbroj: 511-17-11-25-2

3. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis.