REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj P-140/2026-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u pravnoj stvari tužiteljice DR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Renati Plešnar, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417, zastupanog po punomoćniku Branku Škarica, odvjetniku u OD Škarica i partneri iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 26. svibnja 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnicu, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, 6. srpnja 2026., donio je, objavio je i presudio je

p r e s u d i o  j e

I O d b i j a s e tužbeni zahtjev koji glasi:

"1.Proglašava se nedopuštenom ovrha-postupak izravne naplate pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava tužiteljice DR, koja se provodi temeljem zahtjeva za izravnu naplatu podnesenom Financijskoj agenciji Zagreb 22.02.2024. od strane tuženika Svea Ekonomi d.o.o. Zagreb na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba broj Ovrv-6441/12 od 12.10.2012. po računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama prema OIB [osobni identifikacijski broj]u tužiteljice.

2.Nalaže se tuženiku Svea Ekonomi d.o.o. Zagreb, Ulica D. T. Gavrana 11, OIB 17863542417 da nadoknadi tužiteljici DR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] troškove ovog postupka u od 8 dana."

II Tužiteljica je dužna naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 879,86 €, u roku 15 dana.

III O d b i j a s e tužiteljica sa zahtjevom za naknadu parničnih troškova kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž-1514/2024-2 od 11. ožujka 2026. ukinuta je presuda ovoga suda, poslovni broj P-174/2024-12 od 30. listopada 2024. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. U ponovljenom postupku tužiteljica je ostala kod tužbe i tužbenog zahtjeva i svih navoda tijekom prethodnog postupka ističući da smatra da je nastupila zastara iz razloga što tuženik niti nakon proteka zakonskog roka u kojem je mogao od FINA-e zahtijevati povrat osnove za ovrhu to nije učinio, pa da se smatra da je takvim svojim radnjama odustao od daljnjeg vođenja ovrhe te da su time nastali uvjeti da se ta ovrha koja je ranije vođena ne može smatrati prekidom zastare.

2.1. Tužiteljica daljnjih dokaznih prijedloga nije imala.

3. U ponovljenom postupku, tuženik je ostao kod svih navoda iz odgovora na tužbu od 16. svibnja 2024. (list 36-40 spisa), a koje navode ponavlja i u podnesku od 5. svibnja 2026. (list 106-109 spisa). U bitnome, tuženik ističe da je neosnovan tužiteljičinin prigovor zastare.

3.1. Tuženik daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

3.2. Tuženik nije pristupio na glavnu raspravu određenu za 26. svibnja 2026., koji je svoj izostanak ispričao u podnesku od 5. svibnja 2026. i predložio da se ista održi u njegovoj odsutnosti.

4. Između stranaka nije sporno da je tužiteljica zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovr-185/2024-5 od 5. travnja 2024. upućena da u roku 15 dana od dostave tog zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa po rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-6441/12 od 12. listopada 2012., nedopuštenim.

5. Sporno je je li nastupila zastara za potraživanje tužiteljice koju naplatu provodi FINA, a prema rješenju o ovrsi Ovrv-6441/12 što tvrdi tužiteljica, dok tuženik tvrdi da nije nastupila zastara.

6. Tuženik je po predniku podnio 13. prosinca 2012. zahtjev za izravnu naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja poslovni broj Ovrv-6441/12, po kojoj osnovi je 4. kolovoza 2018. FINA prestala s izvršavanjem sukladno čl. 12.st.1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018). Nakon što je tuženik ishodio promjenu, izmjenu ovrhovoditelja temeljem Ugovora o prijenosu tražbine (list 53-54 te list 44-48 spisa), ponovno je podnio zahtjev za naplatu temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-6441/12, 22. veljače 2024.

6.1. Stoga sud smatra da je pokretanjem ovrhe, odnosno inicijalnim prihvatom zahtjeva za naplatu od 13. prosinca 2012. od strane FINA-e došlo do prekida zastare koji je trajao do 4. kolovoza 2018., nakon kojeg je zastara počela ponovno teći sukladno odredbi čl. 245.st.1. ZOO-a.

6.2. Tuženik kao ovrhovoditelj je 22. veljače 2024. podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine temeljem predmetnog rješenja o ovrsi što znači da ga je podnio unutar zastarnog roka od 10 godina sukladno odredbi čl. 233.st.1. ZOO-a, radi čega je valjalo tužbeni zahtjev tužiteljice odbiti i odlučiti kao u izreci pod I.

7. U odnosu na rješenje ovoga suda poslovni broj Sp-169/2022-7 od 17. ožujka 2023. napominje se da je u tom predmetu potrošač DR oslobođena od preostalih obveza, a koje se odnose na osnovu broj Ov-8764/2008 izdavatelj javni bilježnik DRD, vjerovnik OTP banka d.d. te nije točan navod tužiteljice da bi bila oslobođena od obveze podmirenja tražbine ovdje tuženiku kao ovrhovoditelju.

8. Temeljem čl. 154. ZPP-a tužiteljica je dužna naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka.

8.1. Troškovi tuženika sastoje se od troškova za sastav odgovora na tužbu i sastav podneska od 5.5.2026., za svaku radnju po 100 bodova, odnosno po 200,00 €, te za sastav žalbe 100 bodova uvećano za 25%, odnosno 250,00 € određeni u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023), uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 162,50 € odnosno ukupno 813,50 €.

8.2. Tuženiku je priznat i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 66,36 € budući je uspio s istom.

8.3. Na opisani način tuženiku je priznat ukupan parnični trošak u iznosu od 879,86 €.

9. Budući tužiteljica nije uspjela u postupku, odbijena je sa zahtjevom za naknadu parničnih troškova.

U Krapini 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od objave odnosno uručenja istog. Žalba se predaje putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje rješenja, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje rješenja, rok za žalbu teče od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.

Dostaviti:

1.Odvjetnica Renata Plešnar

2.Odvjetnik Branko Škarica