Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/30169, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 13. studenog 2025. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 06. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČZ, sin BZ i IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti H, državlj. RH, 6 razreda OŠ, nezaposlen, živi s ocem, povremeno radi, ne dobiva pomoć, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što se dana 12. studenog 2025. u 21:00 sati u [adresa], unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, broj: 34. Pp-1982/2022-10, pravomoćna dana 27.12.20222., broj: 31: Pp-560/2023-8, pravomoćna dana 03.09.2023. i broj: Pp-1027/2024-11, pravomoćna dana 29.08.2024. godine, ponovno nasilnički ponašao u obitelji na način da je nasrnuo na svoju majku IZ, tako što joj je nasilno iz ruke uzeo mobitel, nakon čega ju je rukom udario po glavi iznad uha, odnosno primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17 i 126/19), pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 35., 36. i čl. 44. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 40 (četrdeset) dana, time da se prema okrivljeniku temeljem čl. 41. i 44. PZ-a
PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
i izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem KLASA: 211-07/25-5/30169, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 13. studenog 2025.godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HZ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Mursko Središće dana 13.11.2025. u 10:50 sati, te je dana 13.11.2025. u 13:30 sati doveden sudu na ispitivanje.
3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, te je u obrani iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da se dana 12.11.2025. u 21,00 sati u Lončarevom naselju br. 6, nasilnički ponašao u obitelji tako što je majci IZ iz ruke nasilno uzeo mobitel, to zbog toga što je majka sestri u dobi od 16 godina uzela mobitel i ona je plakala i vikala. Predmetni mobitel je uzeo od majke i dao sestri LZ. Nije točno da bi tada rukom udario po glavi iznad uha majku IZ. Točno je da je zbog događaja od 23.11.2022. bio presuđen pravomoćno na kaznu zatvora u trajanju od 15 dana zbog nasilničkog ponašanja na štetu sestara i brata. Ne zna tko je pozvao policiju, ali po dolasku policije 13.11.2025. u 10,50 sati bio je uhićen i odveden u prostorije PUM-e. Predlaže da se u svojstvu svjedoka sasluša njegova majka IZ, te da se provede suočenje sa njom obzirom da je nije rukom udario po glavi.
3.1. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje kojim se okrivljenik pušta na slobodu.
3.2. Tijekom postupka sud je ispitao svjedokinju IZ, te izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 9-10 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja str. 10-11 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom str. 12-13 spisa, službenu zabilješku PP Mursko Središće str. 14 spia, pravomoćne presude ovog suda br. 34. Pp-1982/2022-10 od 12.12.2022. str. 15-19 spisa, broj 31. Pp-560/2023-8 od 21.08.2023. str. 20-22 spisa, broj Pp-1027/2024-11 od 21.07.2024. str. 23-27 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika PP Mursko Središće od 13.11.2025. str. 29-30 spisa, službenu zabilješku PP Mursko Središće str. 32 spis, te potvrdu o kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 34 spisa.
4. Na ročištu dana 09.06.2026. u prisutnosti okrivljenika ispitana je svjedokinja IZ, koja je propisno upozorena iskazala da je dana 12.11.2025. u 21,00 sati u Lončarevom naselju 6, bila izložena nasilničkom ponašanju svog sina HZ koji je nasrnuo na nju, uzeo joj mobitel iz ruke i rukom je udario po glavi iznad uha. Sjeća se tog događaja, jer je njezin suprug bio na terenu, a sin ju je te zgode napao bez razloga zbog svoje bolesti. Sin uzima nekakvu terapiju tableta, a nakon toga čitav dan spava, pa mu ona ne dozvoljava previše piti tablete. Mišljenja je da bi trebao popiti samo pola tablete što njemu i savjetuje. Od ovog događaja 12.11.2025. sin ČZ je više nije niti fizički, niti verbalno napao. ČZ sa nikim ne dolazi u sukobe, po danu puno spava, ali noću zna šetati kako po kući tako i vani. Nije došao u sukob ni sa osobama van obitelji, kao niti u obitelji.
Okrivljenik nema pitanja svjedokinji.
4.1. Provedeno je suočenje okrivljenika i svjedokinje. Okrivljenik ustraje kod svoje obrane, a svjedokinja kod svog iskaza, te se protive suprotnim navodima.
5. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje IZ, provedenog suočenja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, te je za isti proglašen krivim i kažnjen.
6. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 2. istog Zakona propisano, da tko počini nasilje iz stavka 2. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
6.1. Okrivljenik je u obrani djelomično porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, međutim, ocjenjujući dokaznu snagu izvedenih dokaza, sud ne prihvaća ovakvu obranu okrivljenika u dijelu gdje poriče djelo prekršaja, već istu otklanja kao iskonstruiranu radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Nasuprot tome, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedokinje – žrtve IZ u pogledu opisa događaja od dana 12.11.2025. godine, obzirom je isti iskaz logičan i neproturječan, te predstavlja zaokruženu cjelinu opisanog događaja, odnosno nasilničkog ponašanja okrivljenika počinjenog na njezinu štetu. Isto tako valja naglasiti da i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaz ispitane svjedokinje - žrtve, pa je tako nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kako je to opisano u izreci ove odluke.
7. Obzirom na naprijed navedeno okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je primjerena zatvorska kazna propisana u čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, time da je sud uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotno prekršajnu kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
7.1. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati u dovoljnoj mjeri da ne čini ovakve prekršaje, samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 40 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od jedne godine ne počini novi prekršaj.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem istih bilo ugroženo njegovo uzdržavanje, budući je nezaposlen i uzdržava se pod povremenog rada.
U Čakovcu, 06. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
ĆZ
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Oštećenoj IZ,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
