Posl. broj:Pp-4099/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika VČ, kojeg zastupa Branimir Rozić, odvjetnik u [adresa], na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-3/10977, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 23. kolovoza 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. što bi,

dana 3. siječnja 2024.godine u 02,30 sati u mjestu Misici, DC-8, upravljao osobnim vozilom marke Honda, reg.ozn.[registarska oznaka] pod utjecajem droga, obavljenim preliminarnim testiranjem na opojna sredstva uređajem Drugchech 3000, bio je pozitivan na THC i METH, a kako je negirao rezultate testiranja, obavljen je stručni pregled tj. uzimanje uzoraka krvi i urina radi analize, te je primijenjenim metodama analize Centra za forenzicna ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, utvrđena prisutnost u krvi MOMA (418,5 ng/ml}, metamfetamina (17,6 ng/ml), tetrahidrokanabinola i njegovih metabolita, u mokrać tetrahidrokanabinola i njegovih metabolita, MOM i njegovog metabolita MDA, metamfetamina i njegovog metabolita amfetamina, sto ukazuje da je konzumirao konoplju (Canabis sativa L), smolu konoplje, te ekstrakte iii tinkture konoplje, MOMA, metamfetamin,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna suda.

Obrazloženje

1. Po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenika radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik VČ u pisanoj obrani, po branitelju ističe da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a niti to proizlazi iz spisu priležećih materijalnih dokaza. Štoviše podrobnijim čitanjem izreke pobijanog prekršajnog naloga za zaključiti je da je i sama izreka pobijanog naloga kontradiktorna obzirom da se navodi da je metodama analize Centra za forenzička ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić utvrđena prisutnost metabolita opojne droge u krvi okrivljenika. Zakonska odredba cl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je vrlo jasna, a prema istoj kažnjiva je samo i isključivo vožnja pod utjecajem opojnih droga, a ne sama prisutnost opojnih droga i lijekova kao što je ovdje slučaj. Slijedom navedenog, predlaže se osloboditi ga od optužbe.

4. Branitelj okrivljenika u spis predmeta dostavio je podnesak u kojem ističe da dostavlja odluke Visokog prekršajnog suda i to odluke oznake poslovni broj: Ppz- 7871/2023 od 26. veljače 2025.godine te Ppz-5451/2022-2 od 17. travnja 2025.godine iz kojih je razvidno kako da bi se radilo o prekršaju iz citirane zakonske odredbe navedenog propisa mora biti ostvareno bitno obilježje prekršaja, a to je upravljanje vozilom pod utjecajem droga ili lijekova, a ne upravljanje vozilom uz prisutnost navedenog. Obzirom da da iz spisu priložene dokumentacije proizlazi kako je kod okrivljenika utvrđena prisutnost metabolita određenih opojnih droga, to je evidentno da se ne može govoriti o utvrđenju da bi okrivljeni inkriminirane zgode doista vozio pod utjecajem opojnih droga. Slijedom navedenog, predlaže se okrivljenika osloboditi od optužbe.

5. U dokaznom postupku pregledane su i čitane odluke Visokog prekršajnog suda posl.broj: Ppz-7871/2023 od 26. veljače 2025.godine te posl.br. Ppz-5451/2022 od 17. travnja 2025.godine, naredba za vještačenje, službena zabilješka od 3. siječnja 2024.godine, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu od 3. siječnja 2024.godine, zapisnik o vještačenju Službe kemijsko - fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Klasa: NK-235- 01/24-03/139, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 11. srpnja 2024.godine, specifikacija troškova vještačenja, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

7. Prema cl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, 8, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga iii lijekova iii ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Bitno obilježje prekršaja je stanje utjecaja, a ne samo prisutnost tvari u organizmu. Člankom 7. st. 1. Prekršajnog zakona propisuje da nitko ne može biti kažnjen za djelo koje nije propisano kao prekršaj, niti se kazna može izreći ako nisu ostvarena sva obilježja propisana Zakonom. Člankom 167. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da će sud osloboditi okrivljenika ako nije dokazano da je počinio prekršaj. Načelo in dubio pro reo nalaze da svaka sumnja glede odlučnih činjenica mora ići u korist okrivljenika. U praksi Visokog prekršajnog suda RH zauzeto je stajalište da sama prisutnost opojnih droga u krvi ne znači nužno i vožnju pod njihovim utjecajem, ako nije dokazano da su te tvari djelovale na sposobnost vozača (Odluka Visokog prekršajnog suda RH br. Ppz-5451/2022-2). Nalaz Centra Ivan Vučetić potvrđuje samo tragove prisutnosti tvari, ali ne i njihovo djelovanje, pa nije dokazano bitno obilježje prekršaja-stanje utjecaja droge. Toksikološkim vještačenjem krvi i urina u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu utvrđena je prisutnost MOMA, kanabisa i metamfetamina.

9. Mišljenjem tog Centra nije utvrđeno da je okrivljenik bio pod utjecajem tih tvari, niti da su one u vrijeme događaja djelovale na njegove psihofizičke sposobnosti. Iz spisa proizilazi da je okrivljenik navedenog događaja bio podvrgnut preliminarnom testiranju na prisutnost opojnih droga pomoću uređaja Drugchech pri čemu je nalaz bio pozitivan na THC i MFTH.

10. Slijedom svega navedenog, kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem droge, već je utvrđena samo prisutnost droge u krvi, bez dokaza o utjecaju na psihofizičke sposobnosti vozača, ne čini prekršaj iz cl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je odlučeno kao u izreci presude.

11. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 6. srpnja 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.