REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-175/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Antunu Akšamoviću, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Rajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/26-4/2901, urbroj: 511-22-05-26-1 od 14. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni HK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i L rođene R, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], alatničar i željezničko prometni radnik, s primanjima od 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 1. siječnja 2026. u 01:58 sati u mjestu Požega, Županijska ulica kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom navedene ulice u suprotnom, odnosno, zabranjenom smjeru,
dakle, kao vozač se vozilom kretao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavak 4. istog zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni HK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni HK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je 14. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/2901, urbroj: 511-22-05-26-1, protiv okrivljenog, zbog prekršajnog djela iz članka 49. stavka 2., a kažnjiv po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.
1.1. Obzirom da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni HK je zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Sesvetama 10. travnja 2026. kojom prilikom je priznao počinjenje prekršaja na način opisan obaveznim prekršajnim nalogom. Uz navedeno je dodao da je upravljao osobnim automobilom u suprotnom smjeru jer nije vidio znak za suprotni smjer. Moli sud da mu se ne oduzme vozačka jer mu je neophodno potrebna zbog svakodnevnog odlaska na posao automobilom iz [adresa] u [adresa].
2.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i izjasnio je da se smatra krivim za počinjenje istog.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega od broj 000237409011 od 1. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 10. travnja 2026. sastavljen kod Općinskog suda u Sesvetama broj Pp Pom-30/2026-3 te u izvadak iz prekršajne evidencije od 6. srpnja 2026. za okrivljenog HK.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog HK sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan unazad tri godine.
5. Nadalje, odredom članka 49. stavak 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru dok će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno prethodno navedenom.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja i raniju prekršajnu neosuđivanost dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito okolnost da okrivljenik prethodno nije osuđivan, kao i činjenicu da nije utvrđena otegotna okolnost, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekao najnižu novčanu kaznu propisanu zakonom koju u konkretnom slučaju može izreći te je sud mišljenja da ista predstavlja dovoljnu vrstu prijekora te da će se takvim kažnjavanjem ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija.
8. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni HK oglašen krivim, cijeneći činjenicu da u konkretnom slučaju nisu utvrđene otegotne okolnosti, nema ranije prekršajne osuđivanosti i zbog činjenice da okrivljenik nije bio svjestan da je ulica kojom se kratko kretao u suprotnom smjeru-jednosmjerna jer nije primijetio prometni znak koji bi na to ukazivao, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud prethodno navedenu mjeru nije izrekao i zbog činjenice da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Prekršajnim zakonom nije propisana kao obvezatna dok se za fakultativno izricanje u konkretnom slučaju nije našao niti jedan opravdan razlog. Sud nije utvrdio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer isti nije do sada činio prekršaje u prometu što upućuje na činjenicu da nije sklon takvom ponašanju već da konkretni događaj predstavlja izolirani slučaj zbog čega nema potrebe za izricanjem predmetne zaštitne mjere. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni HK oglašen krivim, cijeneći činjenicu da bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljeniku bilo dovedeno u pitanje zaposlenje pa samim time i njegova egzistencija, a i činjenicu da nije dokazano postojanje potencijalne opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa tako sud u konkretnom slučaju predmetnu mjeru nije izrekao.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Požegi 6. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Valentina Rajić, v.r.
Antun Akšamović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. HK, okrivljenik
2. tužitelj Policijska postaja Požega
