REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-816/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje zapisničara Anite Radonić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene GF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.), članka 166. stavka 2. točka 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 96/25) i članka 150. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa:

UP/I-116-02/26-01/62 i urbroj: 443-02-01-14-26-4 od 30. lipnja 2026., izdaje 6. srpnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena GF, rođena **.**.1975. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica obrta [obrt], obrta za proizvodnju ugljena, sa sjedištem u [adresa], MBO: [matični broj osiguranika],

k r i v a  j e

I. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 9. lipnja 2026. sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspekcijom nadzoru, nastavno dana 29. lipnja 2026. sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, utvrđeno:

I.I. da poslodavac nije u Granicama, dana 8. lipnja 2026. u slučaju kada ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku, radniku NF, izdao pisanu potvrdu po sklopljenom ugovoru o radu, što je bio u obvezi prema odredbi članka 14. stavka 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.).,

I.II. da poslodavac nije u Granicama, dana 8. lipnja 2026., podatke o početku osiguranja za osiguranika NF, dostavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, što je bio dužan prema odredbi članka 109. stavka 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 96/25),

I.III. da poslodavac nije u Granicama, dana 17. lipnja 2026., prijavu tijelu obveznom zdravstvenog osiguranja za osiguranika NF dostavio tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja u propisanom roku, u skladu s odredbom članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23),

II. dakle, postupila protivno odredbi članka 14. stavka 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.), i počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 3. i stavku 3. istog Zakona; postupila protivno odredbi članka 109. stavka 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (("Narodne novine", broj 96/25) i počinila prekršaj kažnjiv po članku 166. stavku 2. točki 5. i stavku 3. istog Zakona; postupila protivno odredbi članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23) i počinila prekršaj kažnjiv po članku 150. stavku 1. točki 2. i stavku 2. istog Zakona,

III. pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

- za prekršaj iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

- za prekršaj iz članka 166. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura),

- za prekršaj iz članka 150. stavka 1. točke 2. i stavka 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), a na temelju članka 39. od Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).

IV. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine ", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana o pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se za isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: UP/I- 116-02/26-01/62 i urbroj: 443-02-01-14-26-4 od 30. lipnja 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju i obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe - tužitelja, koji je o tome sačinio zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja klasa: klasa: 116-

01/24-02/26-0172599 i urbroj: 443-02-01-14-26-2 od 9. lipnja 2026., i klasa: 116- 02/26-01/2599 i urbroj: 443-02-01-14-26-3 od 29. lipnja 2026.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenice nalaze sva obilježja prekršaja koji su joj stavljeni na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenice i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice, kao i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, te je sud okrivljenici za utvrđene prekršaje primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 6. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj GF

2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi