REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kzd-27/2026-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JK, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-230/25 precizirane 6. srpnja 2026, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika osobno, zz oštećenika LK, te zamjenika OKDO u Zagrebu ĆK, dana 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i L, rođene Ć, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa adresom boravište u [adresa] ([adresa]), zaposlen, sa plaćom 1.000,00 eura, u vlasništvu firme osobno vozilo marke Volswagen Passat iz 2008., oženjen SK, pokrenut brakorazvodni postupak sa njom ne živi, nije određeno uzdržavanje za dijete državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničara, oca jednog djeteta, vlasnika osobnog automobila marke "Ford S Max" iz 2008., nije služio vojsku, bez čina, neodlikovanog, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od točno neutvrđenog dana 2020. do 8. kolovoza 2025., u Velikom Trgovišću, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge SK, istu ponizi i ustraši te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta MK, rođen **.**.2019., u nazočnosti imenovanog djeteta, suprugu SK gotovo svakodnevno vrijeđao govoreći joj da je psihički bolesna, retardirana, glupa i kurva, psovao joj: "jebo ti pas mater glupu" te joj govorio da će je ubiti, fizički nasrtao na suprugu SK na način da ju je udarao otvorenim dlanom ruke po licu, odgurivao nogom, svojom nogom je udarao po njezinoj nozi i struku, vukao za kosu i izbacivao iz stana i auta, rukama ju primao za vrat i gušio te razbijao stvari po stanu, zbog čega je dijete MK plakalo, dok je djetetu MK govorio da mu je mama kurva, niškoristi, da je bolesna i da ju treba izbaciti iz stana, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod supruge SK izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva te ugrozilo pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta MK,

dakle, grubo, učestalo i na drugi način teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te zlostavio dijete,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 ; dalje u tekstu: Kazneni zakon/11), na štetu SK te jedno kazneno djelo - povreda djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona/11, na štetu djeteta MK, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

II. Temeljem članka 179. a u svezi članka 48. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu SK

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. DK

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11

Izriče se

POSEBNA OBVEZA

- Odvikavanje od ovisnosti o alkoholu drogama ili drugih vrsta ovisnosti u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju

VII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-230/25 precizirane na raspravi 6. srpnja 2026. protiv okrivljenog JK, zbog osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, na štetu SK te jedno kazneno djelo - povreda djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, na štetu djeteta MK, sve u svezi članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koja ga se tereti te navodi da žali zbog svog ponašanja. Moli sud da ga ne šalje u zatvor jer se situacija između njega i SK popravila oni su se razdvojili u tijeku je brakorazvodni postupak koji je tek pokrenut te je spreman surađivati sa stručnim službama. Ne smatra da ima problema sa alkoholom.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti u ovome postupku.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka sud je pročitao kao nesporno Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 9. kolovoza 2025. (list 4-8 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji s utvrđenim činjeničnim stanjem od 8. kolovoza 2025. – bez izjava (list 11 – 12 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 9. kolovoza 2025. – bez izjava (list 13 – 14 spisa), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 9. kolovoza 2025. (list 15 spisa), Imovinsko pravni zahtjev oštećenika od 9. kolovoza 2025. (list 16 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AK po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 s DVD snimkom ispitivanja od 9. kolovoza 2025. (list 18 – 22 spisa), Zapisnik o provom ispitivanju okrivljenika AK s DVD snimkom ispitivanja od 9. kolovoza 2025. (list 40 – 43 spisa), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok od 27. kolovoza 2025. (list 61 – 62 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećene SK na dokaznom ročištu od 6. listopada 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 64 spisa), izvješće nadležnog centra (list 139-142)

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. JK počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2.KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 na štetu mlt.DK, te kazneno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na štetu SK, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela oglasio krivim s obzirom da su u protupravnom ponašanju okrivljenika utvrđena kako subjektivna tako i objektivna obilježja inkriminiran ih mu kaznenih djela.

6. Tijekom postupka je utvrđeno da je okrivljenik JK u vremenu od točno neutvrđenog dana 2020. do 8. kolovoza 2025. učestalo vrijeđao i ponižavao suprugu SK u prisutnosti djeteta, čime su se u radnjama okrivljenika utvrdila obilježja kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjena na štetu DK, te kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 počinjena na štetu SK za koje je okrivljenik JK tereti u ovom postupku a ista su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, te je okrivljenik i za ista oglašen krivim.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio, protek vremena, iskazano priznanje i kajanje te spremnost na suradnju kao i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika temeljem čega sud smatra utvrđenim zakonske pretpostavke za primjenu članka 48.. KZ/11 u vidu instituta ublažavanja zakonom propisanih minimalnih kazni. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

8. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljenom JK za kazneno djelo iz članka 179.a u svezi članka 48. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od deset mjeseci te za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 počinjena na štetu mlt. DK utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je primjenom instituta objedinjavanja iz čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

9. Sud je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije uz mjeru zaštitnog nadzora moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo, te i primijenilo uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Temeljem čl. 56. u svezi čl. 64. KZ/11 sud je okr. JK izrekao uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Sud je temeljem članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 okrivljeniku izrekao posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti o alkoholu, drogama ili drugih vrsta ovisnosti u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju .

12. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati mu naloženu posebnu obvezu, jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

13. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom s rokom provjeravanja od četiri godina te izrečena posebna obveza iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 koje su izrečene okr. JK su primjerene svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

14. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljenom JK u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 6. srpnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 6. srpnja 2026.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni

3. oštećena

4. Ured probacije Zagreb II– NI

5. HZSR PU Zabok