K-679/2026-19
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Jurjić, u kaznenom predmetu protiv optuženika SM zbog počinjenja kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22.,114/23., 36/24. 136/25.; u daljnjem tekstu: KZ/11) a na temelju podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-209/2025 od 3. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 2. srpnja 2026. u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Andree Bačić, optuženika i njegove braniteljice po službenoj dužnosti Ane Marinovć Tarabarić, odvjetnice u Splitu, dana 6. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina JM i UM rođene S, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, SSS, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, bez čina, kazneno neosuđivan
k r i v j e
I. što je u vremenu od 25. studenog do 12. prosinca 2025. u Splitu, po samovoljnom napuštanju Doma za ovisnike zajednice Susret u Cisti Provo gdje se liječio zbog ovisnosti o drogama, unatoč protivljenju supruge ZM, s kojom od 2022. godine zbog ovisnosti o drogama ne živi u istom domaćinstvu voljom nje i njegova oca JM a radi zaštite njezine sigurnosti i sigurnosti zajedničke im maloljetne djece, istoj učestalo slao poruke i pozivao je, tražeći od nje da se odluči hoće li mu biti žena i uz navođenje da je ona kao njegova žena dužna stanovati s njim pa makar u stanu od 30 kvadrata, te tako ustrajući u ovim porukama i pozivima dana 12. prosinca 2025. došao do nje u Podstranu i uporno joj kucao na vrata stana, pritom glasno dozivajući nju i njihovu kćer J, iako mu je prethodno dala do znanja da ne dolazi na njenu adresu stanovanja, što je sve kod ZM izazvalo strah od budućeg susreta, i zabrinutost da bi joj mogao nauditi,
II. dakle, s drugom osobom uspostavljao i nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem – djelo opisano i kažnjivo po članku 140. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/ 22., 114/23., 36/24., 136/25.; u daljnjem tekstu: KZ/11)
IV. Na temelju članka 140. stavka 2 KZ/11 optuženik
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 14. prosinca 2025. do 23. prosinca 2025. te od 28. svibnja 2026. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku se izriče
sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti
koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.
VII. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženiku se izriče
sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja
koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora a najdulje dokad traju razlozi zbog kojih je izrečena.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26.; u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik se oslobađa plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1.1 Dana 3. ožujka 2026. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-209/2025 od 3. ožujka 2026. podignuta protiv optuženika zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11. Predloženo je da se produlji mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 5. i 9. ZKP/08 koja je određena rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kv II-1123/2025 od 23. prosinca 2025. Ovim rješenjem je preinačeno rješenje Županijskog suda u Splitu broj Kir-1985/2025 od 16. prosinca 2025. kojim je određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koji se ima računati od 14. prosinca 2025., dakle optuženik je u istražnom zatvoru proveo vrijeme od 14. prosinca 2025. do 23. prosinca 2025.
1.2. Rješenjem vijeća Županijskog suda u Splitu broj Kv II-1123/2025-3 od 23. prosinca 2025. protiv okrivljenika su određene mjere opreza opreza iz članka 98. stavka. 2. točaka 5. i 9. ZKP/08 slijedom čega mu je ukinut istražni zatvor u kojem se nalazio od 14. prosinca 2025. do 23. prosinca 2025., na temelju zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, onako kako je navedeno u točki 1. obrazloženja.
1.3. Međutim, nakon podnošenja optužnice, optuženik je više puta kršio mjere te su mjere opreza zamijenjene istražnim zatvorom i to rješenjem Općinskog suda u Splitu Kv- 199/2026 koji istražni zatvor se ima računati od 28. svibnja 2026.
2. Na raspravi održanoj 24. lipnja 2026., a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoju obrane na početku dokaznog postupka.
3.1. Na raspravi održanoj 24. lipnja 2026. ispitan je optuženik te svjedokinja – žrtva ZM, a na raspravi održanoj 2. srpnja 2026. ispitan je stalni sudski vještak za psihijatriju dr. sc. Željko Ključević, te je pregledan i pročitan Nalaz i mišljenje - psihijatrijsko vještačenje dr. Željka Ključevića od 29. lipnja 2026. godine.
3.2. Na temelju članka 430. ZKP/08 pročitala se i pregledala slijedeća dokumentacija: 1. zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ZM u II Policijskoj postaji Split od 13. prosinca 2025. (list 10-11 spisa), 2. snimke zaslona mobitela žrtve ZM s porukama iz Wapp aplikacije (list 13-18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SM u II Policijskoj postaji Split od 15. prosinca 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 24-26 spisa) zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika SM u Općinskom državnom odvjetništvu od 15. prosinca 2025. (list 40-44 spisa).
3.3. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 čita se i pregledava: zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ZM sastavljen u Županijskom sudu u Splitu dana 19. siječnja 2026. (list 85-87 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JM sastavljen u Županijskom sudu u Splitu dana 19. siječnja 2026. (list 88-89 spisa).
3.4. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo pa su pregledani i pročitani: izvadak iz kaznene evidencije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog obje od 2. srpnja 2026.
4. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela koje je predmet optužnice. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog istog. Voli svoju suprugu koja mu je dala puno prilika, a on je počinio puno grešaka. Sada se u zatvoru osvijestio želi okrenuti novu stranicu u životu.
Voljan se liječiti u terapijskoj zajednici.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u međusobnoj povezanosti, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe optuženika te njegovu obranu. Priznao je počinjenje kaznenog djela. Žrtva nije zainteresirana za kazneni progon, zainteresirana je za liječenje optuženika. Priznanje se u potpunosti se podudara sa dokazima koji prileže spisu na navedeni su u točki 3.2. i 3.3. obrazloženja.
6.1. Optuženik je bio bitno smanjeno ubrojiv prilikom počinjenja kaznenog djela, kako je i navelo stalni sudski vještak za psihijatriju dr. Željko Ključević. U svom Nalazu i mišljenju od 29. lipnja 2026. naveo je da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela optuženik bio bitno smanjeno ubrojiv te da optuženik boluje od privremene duševne poremećenosti po MKB 10 klasifikaciji F 3.2. Njegovo intelektualno funkcioniranje odvija se u granicama prosječnih mogućnosti uz odstupanja u smislu organskog oštećena psihičkih funkcija. Dijagnosticiran mu je ADHD F 90, ovisnost o marihuani F 12.2, ovisnost o amfetaminima F 14.2 te sklonost patološkom kockanju F 63.0 i poremećaj ličnosti F 60.9. Raspravno je sposoban te postoji opasnosti da bi razlozi za takvo stanje mogli i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje istovjetnog, sličnog ili težeg kaznenog djela, te smatra da su ispunjeni uvjeti za sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja te liječenja od ovisnosti.
7.1. Optuženik je prilikom počinjenja postupao sa izravnom namjerom, htio je počinjenje kaznenog djela. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njihovim bićima i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.
8. Na temelju članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje kazne. Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelima zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelima prouzročene te ponašanje optuženika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.
9.1. Olakotno je optuženikova kaznena neosuđivanost i priznanje počinjenja kaznenog djela. Olakotna je i činjenica da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv i da njegova supruga, žrtva ZM, nije zainteresirana za kazneni progon. Olakotno je i iskazana želja za liječenjem.
9.2 Otegotna je njegova prekršajna osuđivanost, koja je pokazatelj neusklađenosti života optuženika sa prisilnim pozitivnim propisima Republike Hrvatske. Naime, Općinski prekršajni sud u Splitu donio je presudu br. Pp-2601/2024 od 25. siječnja 2025. koja je postala pravomoćnom 5. veljače 2025. kojom je optuženik proglašen krivim za prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prekršaje iz članka 71. stavka 1. točke 4. i 6. te članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja kojom presudom je od optuženika oduzeto oružje i to zračni pištolj Walther CP 99 99 serijskog broja [serijski broj oružja] sa četiri komada streljiva kalibra 4,5 milimetara. Otegotan je i samovoljni prekid liječenje od ovisnosti nakon čega je i počinjeno predmetno djelo, kao i činjenica da se optuženik nije držao mjera opreza koje su izrečene u ovom postupku uslijed čega su i zamijenjene istražnim zatvorom koje radnje sud cijeni kao neodgovorno ponašanje optuženika prema samom sebi i zajednici kojoj pripada.
10.1. Slijedom naprijed navedenih okolnosti sud osudio optuženika na na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Sud je odlučio o vrsti kaznenopravne sankcije koja bi bila primjerena osobnosti oputženika, ali da ujedno i druge upozori kako je činjenje kaznenih djela pogibeljno. Kazna mora biti takva da utječe na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela.
10.2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 14. prosinca 2025. do 23. prosinca 2025. te od 28. svibnja 2026. pa nadalje.
12.1. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora. Na temelju Nalaza i mišljenja dr. Željka Ključevića koje sud prihvaća kao vjerodostojno proizlazi kako je optuženik kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti te kako postoji opasnost ponavljanja istovjetnog, sličnog ili težeg kaznenog djela. Vještak je preporučio izricanje ove mjere.
12.2. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora a najdulje dokad traju razlozi zbog kojih je izrečena. Na temelju Nalaza i mišljenja dr. Željka Ključevića koje sud prihvaća kao vjerodostojno proizlazi kako je optuženik osoba koja boluje od privremene duševne poremećenosti po MKB 10 klasifikaciji F 3.2. Njegovo intelektualno funkcioniranje odvija se u granicama prosječnih mogućnosti uz odstupanja u smislu organskog oštećena psihičkih funkcija. Dijagnosticiran mu je ADHD F 90, ovisnost o marihuani F 12.2, ovisnost o amfetaminima F 14.2 te sklonost patološkom kockanju F 63.0 i poremećaj ličnosti F 60.9. te je vještak preporučio izricanje ove mjere.
12.3. Vještak je naveo da se opisane mjere mogu učinkovito i paralelno provoditi u praksi.
13. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je oslobodio optuženika od plaćanja troškova postupka, sukladno članka 148. stavak 6. ZKP/08. Isti je nezaposlen i bez imovine pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija optuženika.
U Splitu, 6. srpnja 2026.
Sutkinja
Lovrenka Kovačić Bućan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu
2. optuženik (Zatvor u Splitu)
3. braniteljica po službenoj dužnosti
4. žrtva (po pravomoćnosti)
5. u spis
