REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB 69370038985

Poslovni broj: K-81/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/2024 i 136/2025 - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-88/2026-1 od 3. srpnja 2026., dana 6. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na osnovu odredbe članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin T i VA, V, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, umirovljenik, pismen, srednje stručne spreme, bez vojnog čina, nije odlikovan, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se protiv njega postupak za neko drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

7. svibnja 2026. oko 12,50 sati, u Sotinu, u ulici Hrvatske nezavisnosti ispred kućnog broja 11, krećući se desnom prometnom trakom kolnika navedene ulice, iz smjera zapada prema smjeru istoka, upravljajući osobnim automobilom marke „Citroen“ nacionalne registarske oznake [registarska oznaka], dolaskom do navedenog kućnog broja, postupajući protivno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), nije prilagodio brzinu kretanja vozila gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, uslijed čega je prednjim dijelom svog osobnog automobila udario u stražnji dio osobnog automobila marke i modela „Volkswagen Passat“ registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je bilo zaustavljeno na istom prometnom traku iz razloga zaustavljenih vozila, s kojim je prethodno upravljao žrtva LA, a koji se osobni automobil potom odbio u smjeru istoka i prednjim dijelom udario u stražnji dio osobnog automobila marke „Ford“ nacionalne registarske oznake [registarska oznaka], od koje siline udaraca je žrtva zadobio ozljede u vidu nagnječnorazderne rane glave čeonotjemeno desno i krvnog podljeva unutar tvrde moždane ovojnice u području sljepoočne regije mozga, a koje ozljede skupno predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/2024 i 136/2025 - dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11., pa se

okrivljeni TA na osnovu citirane kažnjive odredbe

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,

te mu se na osnovu odredbe članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 1 (jednu) godinu ne počini novo kazneno djelo.

II/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom TA da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 236,50 eura (dvjesto trideset i šest eura i pedeset centi), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (dalje ODO) podiglo je optužnicu poslovni broj: KO-DO-88/2026-1 od 3. srpnja 2026. protiv okrivljenog TA, zbog kaznenog djela koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude sa zahtjevom da ovaj sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenika proglasiti krivim i osuditi ga na kaznu zatvora šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude sa rokom provjeravanja jednu godinu.

2. Razmatrajući zahtjev ODO utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

3. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o očevidu Policijske postaje Vukovar od 1. lipnja 2026. (list 3-4 spisa), situacijski plan prometne nesreće od 15. svibnja 2026. (list 2 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za žrtvu LA od 7. svibnja 2026. (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. TA od 7. svibnja 2026. (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za HA od 7. svibnja 2026. (list 7 spisa), prijava Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar od 7. svibnja 2026. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TA u Policijskoj postaji Vukovar od 7. svibnja 2026., s audio -video snimkom ispitivanja (list 10-13 spisa), dokumentacija očevida Policijske postaje Vukovar od 15. svibnja 2026. (list 14 22 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Ante Blažanovića od 26. lipnja 2026. (list 37-38 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okr. TA (list 43 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za okr. GA (list 42 spisa).

4. Stoga je, na osnovu odredbe članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08. prihvaćen zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenik je osuđen na kaznu iz zahtjeva uz izricanje uvjetne osude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08.

6. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbe članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 6. srpnja 2026.

Sudac

Vlatko Lončar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Vukovaru u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga o kojoj odlučuje viši sud. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovar, na broj KO-DO-88/2026

2. Okrivljeni TA, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

3. Žrtva LA, [adresa]

4. Na spis