REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
ZLATAR, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-108/2026-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog VŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-81/2026 od 16. ožujka 2026., nakon održane javne rasprave 3. srpnja 2026. u prisutnosti ZODO Zlatar, optuženika uz branitelja, odvjetnika Davorina Bukovca, sve uz prevođenje po stalnoj sudskoj tumačici za bugarski jezik, Mariji Vesel, a 6. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi GŽ, MBS [matični broj subjekta], sin V i G, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] blvd kbr. 22b, državljanin Bugarske, sa završenom VSS, novinar, slobodni umjetnik, zaposlen, vl. tvrtke „Dada Productions“ s mjesečnim primanjima 2.000,00- 5.000,00 eura, razveden, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno
k r i v j e
što je:
23. siječnja 2026. Pregradi, u osobnom automobilu marke „VW", tip „Polo", srebrne boje, bugarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske radi prevoženja istih u drugu članicu EU ili potpisnicu Schengenskog sporazuma, za neutvrđenu novčanu naknadu, u navedeno vozilo na nautvrđenom mjestu smjestio 5 državljana Republike Kine, i to NŽ, rođen **.**.1980., IŽ, rođen **.**.1986., JŽ, rođen **.**.2000., AŽ, rođen **.**.1992., i LŽ, rođen **.**.1980., nakon čega je imenovane prevozio teritorijem Republike Hrvatske prema graničnom prijelazu s Republikom Slovenijom na koji način im je omogućio i pomogao u ilegalnom kretanju teritorijem Republike Hrvatske s ciljem prijevoza u drugu državu članicu EU, pri čemu je 23. siječnja 2026. u 9,55 sati zatečen po policijskim službenicima na Državnoj cesti DC-206 u Pregradi, Trg Gospe Kunagorske 7,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 136/25; dalje u tekstu Kazneni zakon).
II. Zbog toga se optuženi GŽ za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA
i na temelju članka 57. KZ/11.
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se 8 (osam) mjeseci izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako optuženi GŽ u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izvršenju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja, dok će se 6 (šest) mjeseci izrečene kazne zatvora izvršiti.
Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 23. siječnja 2026. pa nadalje.
III. Na temelju članka 40. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. i 5. KZ/11 optuženome FŽ
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
U IZNOSU 4.000,00 € (četiri tisuće eura),
što predstavlja 80 (osamdeset) prosječnih dnevnih iznosa; time da jedan dnevni iznos iznosi 50,00 eura.
Sporednu novčanu kaznu optuženi GŽ je platio prije donošenja presude.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP) nalaže se optuženome FŽ platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 1.000,00 € (tisuću eura), koje je optuženik dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi GŽ dužan je platiti troškove kaznenog postupka u odnosu na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, koji će se odmjeriti posebnim rješenjem nakon pribave podataka o visini tih troškova.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela.
3. Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji, a to su: kaznena prijava Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-5/2026 od 24. siječnja 2026. (list 1-2 spisa), izvješće policijskih službenika od 23. siječnja 2026. (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01572640 od 23. siječnja 2026. (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. siječnja 2026. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01572639 od 23. siječnja 2026. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. siječnja 2026. (list 12 spisa), izjava JŽ od 23. siječnja 2026. (list 13 spisa), izjava AŽ od 23. siječnja 2026. (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VŽ od 23. siječnja 2026. s DVD snimkom ispitivanja (list 16-18 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika VŽ od 24. siječnja 2026. s DVD snimkom ispitivanja (list 28-31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TŽ od 18. veljače 2026. (list 73 spisa), zapisnik od 03. lipnja 2026., dokaz o uplati novčanog iznosa od 4.000,00 eura od 24. lipnja 2026., korespondencija između okrivljenika i ODO Zlatar, obavijest Ministarstva financija o evidentiranoj dvostrukoj uplati sporedne novčane kazne i zahtjev za povrat iznosa od 4.000,00 eura.
4. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo. Valja reći da iz provedenog postupka proizlazi da je optuženik bio svjestan djela i želio njegovo počinjenje te je bio svjestan i protupravnosti.
5.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11, imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
5.2. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela. Svojim priznanjem doprinio je skraćenju kaznenog postupka. Što se tiče stupnja povrede zakonom zaštićenog dobra, valja reći da je optuženik u jednom navratu prevozio četiri osobe. Optuženik je rođen 1989. Prethodno nije osuđivan. Sve ove okolnosti iziskuju primjenu blaže kazne jer nije potrebno upućivati optuženiku veći stupanj prijekora, niti je potrebno strogom kaznom postizati specijalnu prevenciju (odvraćanje od počinjenja novog djela).
5.3. Optuženikovi motivi za zaradom spadaju u egoistične motive, što je otegotna okolnost.
5.4. Drugih otegotnih, niti olakotnih, okolnosti na strani optuženika nije bilo.
5.5. Sud je optuženiku, uzevši u obzir prednje okolnosti, izrekao kaznu zatvora u trajanju kao u izreci, ocjenjujući da je takva kazna primjerena utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima. Sud je ocijenio da je primjereno da se šest mjeseci izrečene kazne izvrši, a ostali dio da se izrekne uz vrijeme provjeravanja. Sud ocjenjuje da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće u budućnosti činiti kaznena djela.
5.6. Sporedna novčana kazna optuženiku je izrečena jer je djelo počinio iz koristoljublja, a s obzirom na prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj. Sporednu novčanu kaznu optuženik je platio prije objave presude.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u odmjerenom paušalnom iznosu, odmjereno u skladu sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka. S obzirom na dob i mogućnosti zaposlenja, sud ocjenjuje da je optuženik u mogućnosti platiti tako odmjerene troškove.
6.1.Troškovi postavljenog branitelja odmjerit će se naknadno.
U Zlataru 6. srpnja 2026.
Sutkinja:
Livija Šrajbek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-81/2026
2. Optuženi GŽ – nakon prijevoda
3. Branitelj Davorin Bukovac
4. Tumač, radi prijevoda
