Poslovni broj: Ovrv-1997/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Zelenjak d.o.o., OIB: 83090331136, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa zakonski zastupnik ČK, protiv ovršenika JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 18. veljače 2026., pod poslovnim brojem: jedinstveni identifikator prijedloga: 102257-2026, sudski predmet: Ovrv-1997/2026, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-222/2026.

Obrazloženje

1. 18. veljače 2026. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika, radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika.

2. Kako ovrhovoditelj nije predujmio troškove ovršnog postupka po pozivu javnog bilježnika Maje Baković iz Donje Stubice od 19. veljače 2026., koji mu je dostavljen 6. ožujka 2026., javni bilježnik nije poduzimao daljnje radnje te nije odlučio o podnesenom prijedlogu za ovrhu niti je izdao rješenje o ovrsi.

3. Odredbom članka 289. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/24. dalje: OZ) određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, dok je stavkom 2. istog članka OZ-a određeno da naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku predstavlja dio troška ovrhe.

4. Odredbom članka 14. stavka 1. OZ-a određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, dok je stavkom 11. istog članka određeno da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

5. Zaključno, odredbom članka 14. st. 2. OZ-a određeno je da će sud obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

6. Dakle, kako ovrhovoditelj nije udovoljio pozivu javnog bilježnika i uplatio troškove postupka u dodijeljenom roku, a o istim troškovima ovisi provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari s obzirom da se ovrha ne može provesti bez izdavanja rješenja o ovrsi, to je sud sukladno članku 14. stavku 2. OZ-a obustavio ovrhu te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 6. srpnja 2026.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pismeno, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Zelenjak d.o.o., sa sjedištem u [adresa], putem zakonskog zastupnika ČK