Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: R1-75/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sutkinji mr. sc. Zrinki Tironi, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu PN, rođenog **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Đurđi Bolanči Kekez, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 6. srpnja 2026., u nazočnosti prisilno zadržane osobe, njezine punomoćnice, zamjenice voditelja odjela Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split Mihaele Rakušić, dr. med., spec. psihijatrije te sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije, na temelju odredbe članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), dana 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane osobe PN, rođenog **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centara Split, u trajanju do 30 (trideset) dana počevši od 30. lipnja 2026.

II. Nalaže se Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split da PN prisilno smjesti u svojim prostorijama, a kako je to određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju, uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju PN u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem e-maila 2. srpnja 2026. u 11:34 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS-a, donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju - zadržavanju.

2. Sukladno odredbi članak 35. stavak 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi postavljena je punomoćnica Đurđa Bolanča Kekez, odvjetnica u Splitu, a radi zaštite njegovih prava i interesa.

3. Dana 3. srpnja 2026. uređujuća sutkinja posjetila je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split te izvela dokaz njegovim saslušanjem. Tom prilikom PN je iskazao da je on potpuno zdrav tako da nema razloga da bude u bolnici. Istakao je kako mu je život ugrožen jer ga stalno netko prati.

4. Također je na ročištu od 3. srpnja 2026. izveden je dokaz saslušanjem Mihaele Rakušić, dr. med., spec. psihijatrice, zamjenice voditelja Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split. Ona je iskazala kako je pacijent razvidno psihotičnih elemenata uz euforično raspoloženje, nekritičan, odbija ostanak u bolnici iako je svojim ponašanjem, zbog heteroagresivnosti, a i neadekvatnog ponašanja ugrožavao svoje i tuđe zdravlje i sigurnost.

5. Na ročištu od 3. srpnja 2026. stalni sudski vještak za psihijatriju dr. sc. Željko Ključević, dr. med., spec. psihijatar, kojeg je sud odredio za vještaka u ovom postupku, obavio je razgovor s prisilno zadržanim PN te pročitao i pregledao medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na njega. Vještak je zaključio da se radi o osobi s psihičkim smetnjama, poremećaja u raspoloženju psihotičnih značajki, sada u maničnoj fazi. Kontakt se uspostavlja, potrebno usmjeravanje, logoroičan, u mišljenju formom ubrzan, disociran, sadržajno paranoidne obrade realiteta progonstvenih obilježja, bez adekvatnog uvida u svoje stanje. Na primijenjenu terapiju ne dolazi do značajnog povlačenja simptoma osnovne bolesti, stoga postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu zbog čega vještak preporuča nastaviti psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja Klinike Mihaelom Rakušić, dr. med., spec. psihijatrije, te stalnim sudskim vještakom dr. sc. Željkom Ključevićem, dr. med., spec. psihijatrije, sud je 3. srpnja 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja PN, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu.

7. Na prijedlog punomoćnice prisilno zadržane osobe, sudskom vještaku dr. sc. Željku Ključeviću, dr. med., spec. psihijatrije dan je nalog da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica je li kod PN postoje teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno i izravno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

8. Stalni sudski vještak dr. sc. Željko Ključević dr. med., spec. psihijatrije, postupio je po nalogu suda te je izradio pisani nalaz i mišljenje nadnevka 3. srpnja 2026. On je u ovoj ispravi u anamnestičkom i heteroanamnestičkom pogledu naveo kako je pacijent ranije ambulantno psihijatrijski liječen prije više godina, terapiju nije uzimao, puši e-cigarete, u mladosti konzumirao cannabis, aktualno ne, alkohol prigodno. Na prijem je došao u pratnji djelatnika MUP-a koje je sam pozvao jer se bojao za vlastiti život. Pacijent paranoidne obrade realiteta uz nestajanje dokumenata, prate ga automobili, prijete mu nepoznate osobe koje je uslikao a onda slike nestanu, iznosi da je najvažnija osoba na svijetu i da je sve spasio da je zato u opasnosti, spontano producira, na odjelu zahtijeva vlastitu sobu uz pratnju policije. O samom događaju i činjenici zbog koje se traži prisilna hospitalizacija navodi da je on potpuno zdrav, da nema razloga biti ovdje, život da mu je ugrožen, jer da ga netko prati automobilom, ali i dok je na brodu, negoduje zbog smještaja u bolnicu. U pogledu psihičkoga statusa vještak je naveo kako se kontakt uspostavlja i održava, logoroičan je, slijed misli disociran, sadržajno paranoidne obrade realiteta, prijeteće retorike, nepredvidivog ponašanja, suspektne obmane osjetila, bez uvida u svoje stanje . Stoga je vještak mišljenja da se radi o osobi sa psihičkim smetnjama psihotičnog intenziteta u pogoršanju kliničke slike, koje ukazuje da se radi o dubokoj duševnoj bolesti poremećaja u raspoloženju.

Zaključno je vještak naveo da PN boluje od duboke duševne bolesti poremećaja u raspoloženju psihotičnih značajki sada u maničnoj fazi po MKB 10 klasifikaciji F 31. Na primijenjenu terapiju ne dolazi do značajnog povlačenja simptoma osnovne bolesti, i dalje uočljive paranoidne obrade realiteta i suspektne obmane osjetila, stoga postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu zbog čega vještak preporuča nastaviti psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa od 30 dana.

9. Sud je 6. srpnja 2026. održao usmenu raspravu u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split u nazočnosti prisilno zadržane osobe PN, zamjenice voditelja Klinike Mihaela Rakušić , dr. med. spec. psihijatrije, punomoćnice prisilno zadržane osobe Đurđe Bolanče Kekez, odvjetnice u Splitu, te sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije.

10. Na ovom ročištu sud je izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije te je primjerak ove isprave uručen svakom od sudionika postupka.

11. Na ročištu od 6. srpnja 2026. ponovno je izveden dokaz saslušanjem PN koji je tom prilikom u bitnom naveo kako smatra da on ne bi trebao biti na psihijatriji, jer da je sve posljedica nesporazuma sa skiperom. Za lijekove je naveo da mu nisu potrebni, jer da on u životu nije uzeo niti "Andol".

12. Zamjenica voditelja Klinike za psihijatriju, Mihaela Rakušić, dr. med. spec. psihijatar iskazala je na ročištu od 6. srpnja 2026. kako je pacijent poboljšanog psihičkog statusa, no i dalje prisutnih paranoidnih interpretacija, bez kritičnosti. Stoga je psihijatrica mišljenja da je potreban daljnji nastavak liječenja.

13. Konačno, na ročištu od 6. srpnja 2026. izveden je dokaz saslušanjem stalnog sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije. On je ponovio navode iz svog pisanog nalaza i mišljenja. Pored toga je iskazao da se radi o osobi sa psihičkim smetnjama psihotičnog intenziteta u pogoršanju kliničke slike, koje ukazuje da se radi o dubokoj duševnoj bolesti poremećaja u raspoloženju. Na primijenjenu terapiju dolazi do djelomičnog povlačenja simptoma osnovne bolesti, no i dalje uočljive paranoidne obrade realiteta, negira potrebu uzimanja preporučenih lijekova kao i potrebu daljnjeg boravka na psihijatrijskoj klinici, stoga postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu. Zbog navedenog vještak preporuča nastaviti psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa od 30 dana.

14. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe PN, zamjenice voditelja Klinike za psihijatriju, Mihaele Rakušić, dr. med., spec. psihijatra te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na PN, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. neuropsihijatra, ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi PN u psihijatrijsku ustanovu (Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split) u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 30. lipnja 2026. kada je pacijent prisilno zadržan u psihijatrijskoj ustanovi (članak 39. stavci 1. i 3. ZZODS-a).

15. Slijedom svega navedenog sud je odlučio kao u izreci rješenja, a na temelju odredbe članka 39. stavci 1. i 3. ZZODS-a.

U Splitu 6. srpnja 2026.

Sutkinja:

mr. sc. Zrinka Tironi

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. i 4. ZZODS-a).

DNA:

1. Prisilno zadržana osoba: PN

2. KBC Split, Klinika za psihijatriju

3. Punomoćnik prisilno zadržane osobe Đurđa Bolanča Kekez, odvjetnica u Splitu,

4. U spis