- 1 -              Poslovni broj: II Kž-32/2024

Poslovni broj: II Kž-32/2024

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene V. D., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 24. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-207/2023. (K-53/2023.) od 18. prosinca 2023., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2024.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba optužene V. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optužene V. D. zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva iz članka 110. u vezi sa člankom 24. stavkom 1. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optužene V. D. po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. te joj je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 5. svibnja 2023. pa nadalje.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnijela je optužena V. D. po braniteljici, odvjetnici V. G., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu da "prihvati navode ove žalbe i ukine pobijano rješenje i spise predmeta vrati sudu prvog stupnja radi pažljivijeg razmatranja svih relevantnih okolnosti ili preinači donošenje primjerene odluke, moguće mjere opreza liječenja na slobodi u smislu članka 551. stavka 3. ZKP/08."

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je ispravno prvostupanjski sud utvrdio da protiv optužene V. D. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažom mjerom.

6. U žalbi optuženica smatra kako se svrha istražnog zatvora može ostvariti i mjerom opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08. jer je "nepokretna i hrane je na sondu'', a što proizlazi iz liječničkog mišljenja voditelja Odjela za zdravstvenu zaštitu zatvorenika.

7. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da je optuženica osoba čije je intelektualno funkcioniranje reducirano i emocionalno je sniženog kapaciteta, od djetinjstva boluje od epilepsije uslijed koje je došlo do oštećenja cerebralnih struktura i postavljene su joj dijagnoze organskog psihosindroma i organskih poremećaja ličnosti uz depresivni sindrom uslijed čega joj je preporučeno izricanje mjere psihijatrijskog liječenja putem institucije prisilne hospitalizacije u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi, a sve kako bi se osiguralo njezino daljnje liječenje, skrb i praćenje te umanjila mogućnost ponavljanja kaznenog djela i otklonila opasnost za okolinu jer u protivnom postoji značajna vjerojatnost od činjenja novog kaznenog djela, pa i težeg stupnja. Slijedom toga, prvostupanjski sud ispravno zaključuje kako je istražni zatvor iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. jedina prikladna mjera koja dolazi u obzir za otklanjanje opisane opasnosti od ponavljanja djela, bez obzira na njezino trenutno fizičko stanje.

8. Slijedom navedenog, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženice upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji ne može ostvariti mjerom opreza liječenja na slobodi.

9. Budući da žalbenim navodima optuženice nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. siječnja 2024.