REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-867/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Trešnjevka iz Zagreba, Lipovečka 1, protiv 1.protustranke HG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2.protustranke VG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Jukiću, odvjetniku iz Zagreba i 3.protustranke Špresa Aliu, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, uz sudjelovanje mlt. CG, OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa poseban skrbnik MG, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 6. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Oduzima se majci HG, OIB [osobni identifikacijski broj] i ocu VG, OIB [osobni identifikacijski broj] pravo stanovanja sa svojim djetetom mlt. CG, OIB [osobni identifikacijski broj].

II Mlt. CG povjerava se na svakodnevnu brigu i skrb baki ČG, OIB [osobni identifikacijski broj].

III Osobni odnosi majke HG i oca VG sa mlt. CG održavat će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, jedan dan svaki drugi tjedan u trajanju od dva sata na način da će majka ostvarivati osobne odnose s djetetom jedan dan u tjednu kada radi prijepodnevnu smjenu počevši od 17,00 sati do 19,00 sati, a otac će u tjednu koji slijedi ostvarivati osobne odnose jedan dan u tom tjednu počevši od 17,00 sati do 19,00 sati. O danu u tjednu kada će se održavati osobni odnosi dogovoriti će se voditelj mjere i roditelji, a ukoliko dogovor izostane osobni odnosi svakog od roditelja održavati će se srijedom, svaki drugi tjedan od 17,00 do 19,00 sati.

Osobni odnosi pod nadzorom stručne osobe neće se održavati za vrijeme eventualnog bakinog izbivanja iz Zagreba (npr. odlazak na ljetovanje i sl.) kao i za vrijeme korištenja godišnjeg odmora voditelja mjere, o čemu će se roditelji pravovremeno obavijestiti.

Osobni odnosi pod nadzorom održavati će se na javnom mjestu u blizini mjesta stanovanja bake ČG, a prema dogovoru roditelja i voditelja mjere, ukoliko dogovor izostane o mjestu održavanja osobnih odnosa odluku će donijeti voditelj mjere.

U slučaju odlaska bake ČG izvan Republike Hrvatske, imenovana je dužna to najaviti najmanje tjedan dana prije kako bi se mogla organizirati skrb o mlt. CG.

IV Ova mjera izriče se do 06. srpnja 2027. godine.

V Obvezuju se roditelji da o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad.

Obrazloženje

1. Dana 10. travnja 2026. godine predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi kako su ĆG i VG roditelji mlt. CG. Odnos roditelja je oscilirajući, često su mijenjali adrese stanovanja, razilazili su se i ponovo vraćali zajedničkom životu, a opetovano je bilo i obiteljskog nasilja te je znala intervenirati i policija. Mlt. Alina često je nazočila nepovoljnim obiteljskim situacijama. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu Posl. broj: R1 Ob-442/2026 od 25. veljače 2026. godine mlt. CG privremeno je povjerena na svakodnevnu skrb u obitelj bake (po majci) ČG iz [adresa], a sve temeljem prethodne mjere žurnog izdvajanja i smještaja mlt. djeteta, određene roditeljima HG i OG od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevka. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Posl. broj R1 Ob-624/2026-3 za mlt. CG produljena je mjera privremenog povjeravanja djeteta u obitelj bake (po majci) ČG iz [adresa] u trajanju od daljnjih 30 dana od 19.ožujka 2026. godine. Nadalje, predlagatelj navodi kako su roditeljima višestruko izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite: mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Radi se o izrazito narušenoj obiteljskoj dinamici među roditeljima. Odnos je obilježen višekratnim nasiljem u obitelji, konfliktima i sukobima kojima često nazoči i mlt. dijete. Iz toga razloga mlt. CG odrasta u nestabilnim životnim okolnostima, neprimjerenim za njezinu kronološku dob. Od žurne mjere izdvajanja djeteta iz obitelji dana 12.veljače 2026. godine ovaj Područni ured zaprimio je psihijatrijski nalaz majke HG u kojem se navodi da je majka bila na pregledu 13.02.2026. g. te joj je prepisana terapija i određena kontrola za dva tjedna, ali novija dokumentacija nije zaprimljena. U izvješću voditeljice mjere za 3.mj. 2026. g. navodi se kako bi majka HG trebala početi raditi na novom radnom mjestu u trgovini Pepco u Importanne centru. Dalje se navodi kako HG verbalizira kako neće ići kod psihijatrice kod koje je planirala, jer je ista navela kako je slučaj "prekompliciran za nju" nakon saznanja o svim okolnostima. Navodi i kako planira odraditi dnevnu bolnicu u PB Vrapče, no rekli su joj da ju prvo treba odraditi kontrolu kod njihovog psihijatra, kako bi se odlučilo o dnevnoj bolnici te ista navodi kako se planira naručiti. U izvješću se nadalje navodi kako otac verbalizira nerazumijevanje zašto je članovima njegove obitelji zabranjeno vidjeti mlt. CG, primjerice bratu ili majci. Otac pokazuje dva nalaza testiranja na nedozvoljene supstance, te je na oba testa bio pozitivan na alkohol, a negativan na ostale supstance. U nalazu se navodi kako je uključen u savjetodavni tretman. Primjenom Lista za procjenu sigurnosti upućuje da postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti (izlaganje djeteta alkoholu ili drogi, roditelji ne zadovoljavaju djetetove potrebe i ne skrbe dovoljno o psihičkom zdravlju djeteta i stabilnosti i sigurnosti okruženja u kojem dijete živi. Životni uvjeti su opasni i neposredno štetni za dijete (konzumacija alkohola i droge, izlaganje djeteta društvu osoba rizičnog ponašanja, izlaganje djeteta obiteljskom nasilju, izlaganje djeteta neprimjerenim informacijama, negativno atribuiranje drugog roditelja, majka ne liječi zdravstvene tegobe psihičke naravi, dijete nije potpuno procijepljeno). Liste za procjenu razvojnih rizika upućuju na visoku razinu razvojnog rizika. Iz rada s obitelji detektira se da roditelji zanemaruju tjelesne potrebe djeteta, emocionalne potrebe djeteta, učestali su sukobi/ponovljeno nasilno ponašanje među roditeljima kojemu je često nazočilo dijete, psihičko nasilje nad djetetom i izloženost sukobima među roditeljima, otežavanje prava djeteta na ostvarivanje obiteljskih i osobnih odnosa s drugim roditeljem u situacijama razdvojenog roditeljstva, konzumacija alkohola i droga i izlaganje djeteta istom te ljudima rizičnog ponašanja, neodgovarajući stil života roditelja, nepostojanje psihijatrijskog tretmana roditelja. Prisutan je izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji (osobito s očeve strane), svakodnevna skrb ne zadovoljava osnovne potrebe djeteta, tegobe psihičke naravi roditelja, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s obitelji i drugima, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja, neprimjerene reakcije na mjere intervencije i stručnjake socijalne skrbi. Nadalje, evidentira se neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, izostanak redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta, neprikladna ponašanja i/ili psihičko iskorištavanje djeteta za osobne ciljeve roditelja u situacijama konfliktnog razvojnog roditeljstva koja izravno ili neizravno ugrožavaju djetetovu dobrobit, narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometa skrb o djetetu, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama, sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeteta, nasilni odnos među roditeljima sada i u protekloj godini, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa. Na strani roditelja procjenjuje se visoka razina razvojnog rizika. Na strani obilježja djeteta i njegovo ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika postoji srednja razina rizika pri čemu su prisutni faktori nesigurna i dezorganizirana privrženost, internalizirani i eksternalizirani problemi ponašanja i usporen socioemocionalni razvoj. Zaključak je stručnog tima predlagatelja kako u obitelji postoji visoka razina rizika, a dijete je izrazito razvojno ugroženo jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Slijedom navedenoga, prijedlog je predlagatelja da se roditeljima izrekne mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom koja će se povjeriti na svakodnevnu skrb baki po majci, a da se roditeljima odrede osobni odnosi na način pobliže označen u samom prijedlogu.

2.Na ročištu dana 11. svibnja 2026. godine I i III protustranka navode kao su suglasne sa prijedlogom predlagatelja.

3. II protustranka se u cijelosti protivi prijedlogu te navodi kako su već donesena dva rješenja o hitnom izdvajanju u veljači i ožujku koja su praktički donesena na način da 2.protustranci nije uopće omogućeno sudjelovanje u tim postupcima niti se mogao očitovati. Ovdje se radi o preslikanim navodima koji nisu potkrijepljeni nikakvim dokazima. Isto tako, osoba kojoj se predlaže provjeriti dijete je majka 1.protustranke, njih dvije su u svakodnevnom kontaktu pa je na taj način 1. protustranka privilegirana u odnosu na 2.protustranku. Nadalje, navodi kako su u cijelosti nedokazani dokazi predlagatelja u negativnom opisivanju oca i njegovoj navodnoj nebrizi na kćer, a isto tako 1.protustranka je medicinski tretirana osoba. Zaključno, ako se mlt. dijete i povjerava trećoj osobi to nikako ne bi trebala biti majka 1.protustranke, pa predlaže u cijelosti odbiti prijedlog predlagatelja.

4.Poseban skrbnik mlt. djeteta na ročištu dana 11. svibnja 2026. godine navodi kako je u cijelosti suglasan sa prijedlogom predlagatelja, ali smatra da je trebalo roditelje obvezati na psihosocijalni tretman.

5.Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u mišljenje psihologa od dana 9. travnja 2026. godine (list 5 spisa), izvješće socijalne radnice od dana 8. travnja 2026. godine (list 7 spisa), timsku sintezu od dana 9. travnja 2026. godine (list 19 spisa), zapisnik predlagatelja od dana 8. svibnja 2026. godine (list 44 spisa), nalaz i mišljenje Nastavnog zavoda Dr. Andrija Štampar od dana 24. veljače 2026. godine (list 46 spisa), bilješke socijalnog ranika (list 46 do 57 spisa), povijest bolesti za I protustranku (list 62 spisa).

6.Odredbom čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, ako na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

7.Kako je tijekom trajanja ovog postupka utvrđeno da je iz listi za procjenu razvojnih rizika utvrđena visoka razina rizika te postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj mlt. djeteta, a istovremeno se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, mlt. CG smještena je kod bake po majci od veljače 2026. godine koja na adekvatan način skrbi za nju, to je temeljem odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1 i 2, čl. 157 st. 1 i st. 2 ObZ-a, valjalo u cijelosti usvojiti prijedlog predlagatelja, odnosno odlučiti kao u točkama I i II izreke ovoga rješenja.

8.Prihvaćen je zahtjev predlagatelja te su osobni odnosi mlt. CG s roditeljima određeni kao pod točkom III izreke ovoga rješenja jer je procjena ovoga suda da je takva odluka u njenom interesu, budući zaštitne sposobnosti roditelja u ovome trenutku nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite mlt. dijete od prijetnji sigurnosti, pa je opravdano odrediti održavanje osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni HZSR.

9. U odnosu na prigovore II protustranke iznesene tijekom trajanja postupka, valja istaknuti kako ovaj sud u cijelosti prihvaća argumentaciju predlagatelja zašto je mlt. dijete smješteno kod bake po majci, odnosno zašto je baka po majci opravdano predložena kao osoba kojoj se treba povjeriti svakodnevna skrb o djetetu u okviru ove mjere, te isto tako prihvaća njihove navode kao prate situaciju u naravi i baka po majci je jasno upoznata sa sudskom odlukom te majci omogućava kontakte u skladu sa istom.

10.Točka IV izreke temelji se na odredbi čl. 158. ObZ-a.

11.Točka V temelji se na odredbi čl. 157. st. 2. ObZ-a.

12.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 06. srpnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano Županijskom sudu, putem ovog suda u šest primjeraka u roku 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju

2. 1.protustranci

3. 2.protustranci po pun.

4. 3.protustranci

5. posebnom skrbniku mlt. djece