1              Poslovni broj: II Kž-30/2024-5

Poslovni broj: II Kž-30/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. Č., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj K-56/2022-163 od 15. prosinca 2023. o određivanju istražnog nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2024.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog M. Č. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon donesene nepravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj K-56/2022. od 15. prosinca 2023. kojom je optuženi M. Č. proglašen krivim, zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. i 2. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju sedam godina u koju mu je uračunato vrijeme lišenja slobode od 22. studenog 2021. pa nadalje, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) određen je (pravilno: produljen) istražni zatvor protiv optuženika po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. Č. osobno i po braniteljici, odvjetnici M. J., "iz svih zakonom dopuštenih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te dalje postupi sukladno zakonu". Kako se žalbe sadržajno nadopunjuju iste se razmatraju kao jedna žalba.

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. protiv optuženog M. Č..

6. Nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-56/2022. od 15. prosinca 2023. optuženi M. Č. proglašen je krivim, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. i 2. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju sedam godina u koju mu je uračunato vrijeme lišenja slobode od 22. studenog 2021. pa nadalje.

7. Člankom 123. stavkom 2. ZKP/08. izričito je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Dakle, kako je optuženiku u ovom kaznenom predmetu nepravomoćno izrečena kazna zatvora u trajanju sedam godina, prvostupanjski sud je na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08. bio obvezan primijeniti istražni zatvor protiv optuženika i to neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.

8. Stoga su u cijelosti neosnovani žalbeni navodi optuženika kojima upire na povredu načela razmjernosti navodeći da je u istražnom zatvoru proveo više od dvije godine te kojima ističe svoje zdravstveno stanje. Naime, pri određivanju ili produljenju istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. nisu od utjecaja rokovi najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08. te istražni zatvor po ovoj osnovi može trajati do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne u skladu s člankom 133. a ZKP/08., kako je pravilno utvrdio prvostupanjski sud u pobijanom rješenju. Jednako tako, neosnovani su žalbeni navodi optuženika da je u istražnom zatvoru proveo više od dvije godine, s obzirom na to da prema podacima u spisu proizlazi da se optuženik u ovom predmetu u istražnom zatvoru nalazi od 30. kolovoza 2022., a prije toga je bio lišen slobode, zbog izdržavanja kazne zatvora, što mu je uračunato u kaznu zatvora izrečenu nepravomoćnom presudom.

9. Slijedom navedenog, žalba nije osnovana, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. siječnja 2024.