REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 51 P : P-533/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja SV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Frani Sikirica, protiv tuženika 1. VV, [adresa]; 2. ĆV, [adresa]; 3. EV, [adresa]; 4. GV, [adresa]; 5. ŽV, [adresa]; 6. TV, [adresa]; 7. HV, [adresa]; 8. RV, [adresa]; 9. IV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj za 1/2 idealnog dijela vlasnik nekretnine zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] naspram tuženika ad.1.-ad.9, kao isključivih nasljednika BV, pok. S.
I Ovlašćuje se tužitelj da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Solinu zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz točke I. na svoje ime, za 1/2 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena BV pok. S, za 1/2 idealnog dijela, odnosno sa imena tuženika ad.1. -ad.9. kao isključivih nasljednika uknjiženog suvlasnika BV. S.
Obrazloženje
1. Kod Općinskog suda u Splitu dana 10. veljače 2026. zaprimljena je tužba tužitelja SV protiv tuženika VV i dr., a radi utvrđenja.
2. U tužbi tužitelj navodi kako je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a koja
Poslovni broj: Ref 51 P : P-533/2026-7
nekretnina u naravi predstavlja dio kuće i pripadajuće joj okućnice u [adresa], anagrafske oznake [adresa] te sa nekretninom zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] (čiji je tužitelj zemljišnoknjižni vlasnik za cijelo) predstavlja jedinstvenu cjelinu. Navodi kako je nekretnina zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] za 1/2 idealnog dijela bila u vlasništvu i posjedu ČV te je tužitelj 2016.g. vlasništvo i posjed te 1/2 idealnog dijela stekao dijelom kupoprodajom (i ishodio uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za navedeni idealni dio), dok se preostala 1/2 idealnog dijela predmetne nekretnine već preko 40 godina nalazi u vlasništvu i posjedu tužitelja i njegovih prednika. Navode da je ĐV preminuo te da je Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu od 19. 01. 2007.g. pod poslovnim brojem O-1908/06 njegovim nasljednikom, za cijelo, proglašena njegova supruga DV. DV da je također preminula te su Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Ivančić u Solinu od 23. 01. 2009.g. pod poslovnim brojem O-255/08, UPP/OS-137/08 njenim nasljednicima proglašeni tuženici ad.1.-ad.9.
3. Tužitelj s obzirom na navode da kvalificirani posjed tužitelja i njegovih prednika tijekom posljednjih 40 godina na predmetnoj nekretnini nisu sporni predlaže sudu donijeti presudu kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev.
4. S obzirom da svi tuženici, iako su uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.
U Splitu, 6. srpnja 2026.
Sutkinja
Irma Dujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
Poslovni broj: Ref 51 P : P-533/2026-7
DNA:
1. SV, [adresa] zastupanog po punomoćniku CV
2. VV, [adresa]; ĆV, [adresa]; EV, [adresa]; GV, [adresa]; ŽV, [adresa]; TV, [adresa]; HV, [adresa]; RV,
[adresa]; [adresa] Split
