Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-611/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 176. stavak 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-4/41134 urbroj: 511-09-27-26-1 od 30.4.2026., dana 6. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačava se obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-4/41134 urbroj: 511-09-27- 26-1 od 30.4.2026., u odluci o kazni te se okrivljeniku CO, od oca C, rođen u mjestu Draga, Srbija, dana 6. travnja 1959. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koji je oglašen krivim na temelju odredbi članka 176. stavak 5., članka 43. stavka 3. uz članak 293. stavak 1. ZSPC izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (slovima: četiri stotine eura i nula centi) uz što se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije određena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca, računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U pobijanom, a ne preinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga prigovor okrivljenika se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za više prekršaja iz članka 176. stavak 5. (390,00 eur), članka 43. stavka 3. (130,00 eur) uz članak 293. stavak 1. ZSPC (130,00 eur) za što mu je izrečena ukupna novčana kazna od 650,00 eur.
1.1. Primjenom odredbe članka 58. PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor temeljem odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ-a. Navodi da je bolestan neizlječivo, da je četiri puta operirao kičmu pa ne zna kako bi oduzimanjem vozačke dozvole došao iz [adresa] do bolnice na Sušaku, dok autobus vozi svaka tri sata. Moli da mu se smanji i novčana kazna, mirovina mu je 400,00 eur, od toga režije 250,00 eur dodatno lijekovi, a mora i jesti. Ranije da je prekršajno nekažnjavan.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Okrivljenik u prigovoru ne poriče prekršaj u bitnome moli da se sagledaju okolnosti izdanog naloga, ukine izrečena zaštitna mjera i umanji novčana kazna.
4.1. Okrivljenik prema podacima prekršajne i kaznene evidencije ranije nije pravomoćno kažnjavana osoba, pa se zaključuje da je do sada živo besprijekorno u smislu poštovanja zakona i normi ponašanja u društvu . Okrivljenik je djelo priznao, čime je doprinio ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj odgovornosti. Ocjena je suda da se prema istomu opravdano imaju primijeniti odredbe o ublažavanju izrečene kazne.
4.2. Umanjenom novčanom kaznom postići će se svrha kažnjavanja u smislu stvaranja svijesti kod okrivljenika o potrebi poštivanja pravnog sustava u smislu ponašanja sudionika u prometu, postupanja u skladu s propisima o prometnim pravilima kao i svijesti o opasnosti koju drugačije postupanje predstavlja za vlastiti život i imovinu, ali i živote i imovinu drugih sudionika u prometu.
4.3. Okrivljenik uz navedeno ima mogućnost plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, koji je znatno proširen, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ-a propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
5.1. Uvažavajući činjenicu da je okrivljenik osoba koja do sada nije evidentirana kao počinitelj prekršaja u prometu, odnosno da se prema sudu dostupnim podacima radi o osobi koja se do sada zakonito ponašala u prometu, da je djelo priznao, u postupanju okrivljenika ne postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama niti bi izricanje mjere bilo u razmjeru sa stupnjem opasnosti koje od njegova ponašanja ubuduće prijeti.
5.2. Zbog toga je djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
6. U preostalom dijelu u pogledu izrečenih troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
7. Odluka o daljnjim troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika
8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 6. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.
