REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-141/2026-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću kao predsjedniku vijeća te sudaca porotnika Jelene Pavić i Jadranka Ratković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog ĆŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326.stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-202/2025-1 od 17. travnja 2025., nakon javno održane rasprave zaključene dana 6.srpnja 2026. u nazočnosti optuženika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Tomislava Džepine, odvjetnika u Slavonskom Brodu te zastupnika optužbe VŠ zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 6.srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
l. Optuženi CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i TŠ rođene V, rođen **.**.1999. u [adresa], sa zadnje prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Turske, SSS, tehničar za rasvjetu i zvuk, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan ,
kriv je
što je:
dana 5. listopada 2024., u ranim jutarnjim satima, na području Nove Gradiške i Zagreba, po dogovoru i zajedno, u nakani da se za obećanu novčanu naknadu, za LŠ i za okrivljenog CŠ u zasad točno neutvrđenom iznosu, nepripadno imovinski okoriste ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, okrivljeni CŠ je putem svoga mobilnog uređaja RŠ, na njegov mobilni uređaj, putem poziva i poruka, davao upute za preuzimanje nezakonitih migranata i dostavio lokaciju na kojoj se nalaze nezakoniti migranti, pa je ĐŠ osobnim vozilom marke ”Renault Clio”, registarskih oznaka [registarska oznaka], otišao na tu lokaciju i preuzeo nezakonite migrante te je ĐŠ u 05:35 sati, u Novoj Gradiški, na državnoj cesti 316, po policijskim službenicima zatečen kako upravlja navedenim osobnim vozilom i prevozi 7 nezakonitih migranata državljana Turske (troje djece, jednu ženu i tri muškarca), od kojih se jedan nalazio u prtljažniku,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma — opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/1 1 , pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/ 11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE
II. Na temelju članka 54. KZ/II optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 1. svibnja 2026. pa nadalje.
III. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (”Narodne novine” broj: 152/08., 76/09., 80/1 1., 121/1 1 . — pročišćeni tekst, 91/12. — Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. — dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-202/2025-1 od 17. travnja 2025. protiv prvookrivljenog ĆŠ i drugookrivljenoga ĆŠ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 36. stavak 2. KZ/11
2.Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-124/2025-25 od 21. travnja 2026.
3.Rješenjem ovog suda poslovni broj: K-141/2026-13 od 6. srpnja 2026. razdvojen je postupak u odnosu na drugooptuženog ĆŠ za kazneno djelo iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO -DO- 202/2025-1 od 17. travnja 2025. na način da će se u odnosu na drugooptuženog ĆŠ postupak provesti pod poslovnim brojem K-141/2026, a u odnosu na prvooptuženog BŠ postupak će se provesti pod novim poslovnim brojem.
4.Optuženi PŠ se nije želio izjasniti kakav stav zauzima prema optužbi.
5.U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani, odnosno reproducirani: službena zabilješka o postupanju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274103 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime ŠŠ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274104 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime ŠŠ, zapisnik o očevidu, službena zabilješka u vezi postupanja prema nezakonitim migrantima, zapisnik o pretrazi mobitela na ime PŠ s Blu-Ray medijem, analiza sadržaja podataka iz pretrage mobitela na ime PŠ, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog PŠ s DVD snimkom, izvadak iz prekršajne evidencije na ime ŠŠ, izvadak iz prekršajne evidencije na ime PŠ, izvadak iz kaznene evidencije na ime ŠŠ i izvadak iz kaznene evidencije na ime PŠ
6.Sud je odbio dokazne prijedloge za ispitivanje svjedoka BŠ i čitanje Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BŠ i Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika BŠ zbog zabrane miješanja procesnih uloga te dokazne prijedloge za ispitivanje svjedoka FŠ i KŠ jer su navedeni prijedlozi neobrazloženi.
7.Tijekom iznošenja obrane optuženi PŠ je iskazao žaljenje i kajanje jer se našao pred sudom, ali da se ne smatra krivim. Na daljnja pitanja nije htio odgovarati.
8.Prilikom prvog ispitivanja okrivljenik PŠ se branio šutnjom.
9.Sporno je je li optuženik počinio predmetno djelo na način kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom.
10.Iz službene zabilješke PU brodsko-posavske PGP Stara Gradiška proizlazi da su dana 5. listopada 2024. oko 5,35 sati, policijski službenici na području Nove Gradiške tijekom izvršene kontrole nad vozačem i vozilom marke Renault Clio, s oznakom "TAXI" reg. oznaka [registarska oznaka], utvrdili da je istim upravljao državljanin Turske, RŠ, a koji je u navedenom automobilu prevozio 7 NN osoba, jednu ženu, dvoje djece i četiri muškarca, od kojih se jedan nalazio u prtljažnom prostoru, a koji su se nezakonito kretali i boravili u [adresa]. (stranica spisa 11)
11.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-11-11-3/4-KU/125-2024 od 5. listopada 2024. proizlazi da je od BŠ privremeno oduzet mobilni uređaj marke Redmi IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice]. (stranice spisa 18-20)
12.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-11-11-3/4-KU/125-1-2024 od 5. listopada 2024. proizlazi da su od BŠ privremeno oduzeti slijedeći predmeti: osobno vozilo marke Renault Clio broja šasije [broj šasije], prometna dozvola RH ser. br. [serijski broj], dvije registarske pločice oznake i broj [registarska oznaka] (RH) i ključ za pokretanje motora. (stranice spisa 21-25)
13.Iz Zapisnika o očevidu proizlazi da je prtljažni prostor osobnog automobila Renault Clio, a kojim je upravljao BŠ i koji je od njega privremeno oduzet, dimenzija: dubina 83 cm, širina 105 cm i visine 68 cm. (stranice spisa 26-28)
14.Iz službene zabilješke PU brodsko-posavska, Postaja granične policije Stara Gradiška od 4. listopada 2024. proizlazi da je utvrđen identitet sedam osoba (jedna žena, dvoje djece i četiri muškarca), državljana Turske, bez dokumenata, koji su 4. listopada 2024. nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku te da su 5. listopada 2024. u 5:30 sati po policijskim služebnicima zatečeni u mjestu Nova Gradiška u taksi vozilu marke Renault Clio reg. oznaka [registarska oznaka], a kojim vozilom je upravljala osoba RŠ.
15.Iz Zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa proizlazi da je obavljena pretraga mobilnog uređaja marke "POCO" IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom sim karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] te da uz aplikaciju WhatsApp povezan broj telefona [broj telefona].
16. Iz Analize sadržaja pretrage mobitela proizlazi da su u mapi "Call Log" pronađena dva poziva koje je optuženi PŠ uputio prema ŠŠ ([broj telefona]) i to 5. listopada 2024. u 20,38 sati i 5,39 sati. Nadalje, proizlazi da je pronađena glasovna poruka u mapi "Audio", a koja je stvorena u 3,11 sati 5. listopada 2024. Također, proizlazi da su pronađene fotografije na kojima se nalaze lokacije osoba koje se nalaze ili pored autoceste A3 ili pored rijeke Save odnosno državne granice što upućuje da se radi o lokacijama koje su mu nezakoniti migranti dostavljali, a koje su razmjenjivane između PŠ i RŠ te PŠ i nezakonitih migranata. Iz prethodno navedenog proizlazi da je PŠ **.**.2024. dostavljao upute i lokacije RŠ, a koje je prethodno dobio od nezakonitih migranata i to sve kako bi ih RŠ preuzeo u osobno vozilo i prevezao ih.
17.Iz izvatka iz kaznene evidencije na ime PŠ proizlazi da je optuženik neosuđivan.
18.Stranke nisu osporavale vjerodostojnost izvedenih dokaza niti su imale prigovora na provedeni dokazni postupak. Sud je izvedene dokaze prihvatio kao vjerodostojne.
19.Iz ovako provedenog postupka, analizom svakog provedenog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da je optuženi PŠ počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom,
20.Dakle, analizom činjenica utvrđenih izvođenjem naprijed navedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
21.U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela vijeće nalazi da je optuženik bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije osporavana niti dovođena u pitanje. Osim toga, iz provedenog postupka proizlazi da je optuženik bio svjestan svih obilježja ovog djela i htio njegovo počinjenje iako je znao da je djelo zabranjeno to je prilikom počinjenja ovog kaznenog djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje jer iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije u potrazi za boljim životom, iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje, a motiviran koristoljubljem bio svjestan svih obilježja navedenog kaznenog djela i htio njegovo počinjenje. S obzirom da je sud utvrdio da je optuženi PŠ organizirao prijevoz nezakonitih migranata i to na način da je davao upute i lokacije RŠ, kao vozaču taxija, a životno je i logično da bi mu morao platiti uslugu prijevoza, stoga sud zaključuje da je cilj optuženika bio da se nepripadno imovinski okoristi jer je opće poznato da nezakoniti migranti plaćaju velike iznose novaca kako bi došli na područje Europske Unije, a osobito iz Turske te je neživotno da bi netko besplatno organizirao takav prijevoz. Prethodno navedeno potvrđuje i činjenica da su nezakoniti migranti izravno dogovarali prijevoz s optuženim PŠ, a ne s vozačem taxija. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to postupanje protupravno. S obzirom na navedeno optuženik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivima za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
22.Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije sud je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere i okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan, dok je sud od olakotnih okolnosti cijenio samo optuženikovu neosuđivanost, iz kojih razloga je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine držeći da će se takvom sankcijom u cijelosti postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na optuženika, kao i na sve druge da ne čine kaznena djela.
23.Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 1. svibnja 2026. pa nadalje.
24.Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja jer je optuženik nezaposlen, bez primanja i bez imovine, a sud smatra da bi bila ugrožena životna egzistencija optuženika u slučaju plaćanja predmetnih troškova .
Slavonski Brod, 6. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća
Dominik Ćurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju pr imjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
