REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-2862/2026-5

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NJ, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/101429 od 16. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka dana 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NJ, rođen **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 6. rujna 2024. u Splitu, u ulici Put Brodarice br. 6 upravljao motociklom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] betonskim proširenjem s zapadne strane kbr. 6 Puta Brodarice suprotno prometnom znaku B-03 (zabrana prometa u oba smjera) i nakon toga motocikl parkirao uz zapadni rub poslovnog objekta Put Brodarice kbr. 6,

čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je : NJ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/101429 od 16. studenoga 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage.

4.Na temelju čl.221.st.1.t.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

5.Ročište u odnosu na okrivljenika održano je na temelju čl.167.st.3. PZ-a budući se okrivljenik nije odazvao na uredan poziv ovog suda niti izostanak opravdao.

6.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o očevidu, službena bilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, video zapis nadzorne kamere, situacijski plan i fotodokumentacija.

7.Iz zapisnika o očevidu razvidno je da se prometna nesreće dogodila u naselju u Splitu, u ulici Put Brodarice 6, širine prilaznog kolnika skladišta je 30 metara. Da je mjesto događaja prometne nesreće zatečeno u izmijenjenom stanju na način da je ĐJ, koji je izazvao prometnu nesreću vozilom Citroen reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prije toga nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je vlasniku ili korisniku oštećenih vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te mu je u vezi prometne nesreće i učina prekršaja napuštanja mjesta događaja iz čl.176.st.5. ZSPC-a izdan prekršajni nalog, dok je OJ zbog počinjenog prekršaja iz čl.12.st.4. na mjestu događaja platila novčanu kaznu.

8.Mjesto gdje se nalazio parkiran motocikl okrivljenika reg. oznake [registarska oznaka] razvidno je iz situacijskog plana koji prikazuje zatečeni položaj motocikla Suzuki, trag tekućine istekle iz motocikla, ostala parkirana vozila, kao i smjer kretanja vožnjom unatrag osobnog automobila Citroen reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IJ. Iz priložene fotodokumentacije razvidan je prometni znak B-03 (zabrana prometa u oba smjera).

9.Na temelju rezultata prekršajnog postupka stoga je utvrđeno da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci. Radi toga proglašen je krivim i kažnjen.

10.Inkriminiranim ponašanjem povrijedio je materijalnu odredbu čl.12.st.4. ZSPC-a, sukladno kojoj su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

11.Odredbom čl.12.st.8. ZSPC-a propisana je sankcija u utvrđenom iznosu od 60,00 eura.

12.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je prekršajno osuđivan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/24-4/52442 pravomoćnom 5. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. ZSPC-a,

- odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/18402 pravomoćnom 16. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. ZSPC-a,

- odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/62237 pravomoćnom 13. listopada 2025. zbog prekršaja iz čl.238.st.8. ZSPC-a,

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5764/2024 pravomoćnom 13. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. ZSPC-a i

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4969/2025 pravomoćnom 5. rujna 2025. zbog prekršaja iz čl.238.st.7. i dr. ZSPC-a.

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, dok posebnih olakotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao te mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, u visini zakonom utvrđenog iznosa uzimajući u obzir težinu samog djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a.

14.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 6. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.