Broj: Pp-12051/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŠ zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211- 07/25-5/20093, urbrojem: 511-12-36-25-1 od 30. srpnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 01. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 06. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EŠ OIB [osobni identifikacijski broj] sin p. E i majke p. K, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, fizioterapeutski tehničar, trenutno nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, državljanin RH-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 17. srpnja 2025. u 12:40 sati, u Splitu u ulici Kralja Držislava upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana, odnosno dana 11. srpnja 2025.,
dakle, upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom kao pod a) prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, a nakon izvršnosti rješenja (08. svibnja 2025.) Policijske uprave splitsko-dalmatinske Službe za upravne poslove klasa: UP/I-211-03/25-09/1081 urbroj: 511-12-19-25-3 kojim mu je zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine odnosno u periodu od 08. svibnja 2025. do 08. svibnja 2027.,
dakle, kao osoba upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavaka 3. do 6., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona,, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona pa se temeljem narečenih Zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.410,00 (tisućučetristodeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 286. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/25-5/20093, urbrojem: 511-12-36-25-1 od 30. srpnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kada je zaustavljen od strane policijskih službenika pri čemu je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je zabrane upravljana motornim vozilima od 08. svibnja 2025. do 08. svibnja 2027. budući mu je vozačka dozvola oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, pa ponovno mora steći pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije tek nakon narečenog perioda. Naveo je kako je također točno da je bilo isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23- 4/43651 za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 01. studenog 2023., broj: 211-07/23-3/12712 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 04. veljače 2025. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15102/2022 za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 12. srpnja 2024., obavijest Postaje prometne policije Split broj: 00577602 od 17. srpnja 2025. i izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 17. srpnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila i obilježja narečenih prekršaja.
Članak 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije bilo registrirano ili je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
Članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a stavak 12. istog članka propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršenosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 14. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 12. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, odnosno najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku izrekao za djelo pod a) novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 4. Prekršajnog zakona u svezi članka 286. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 3 mjeseca, a sve kako bi se na istog dodatno djelovanje da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj, kako je već propisano člankom 286. stavkom 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz napomenu da okrivljenik ne smije upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom određene kategorije.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 06. srpnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ivana Lasić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
