Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj O-837/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u ostavinskom postupku iza pok. FE, [adresa], izvan rasprave, 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog LE.

Obrazloženje

1. Predlagateljica LE je ovom sudu 23. lipnja 2026. podnijela zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda prijedlog davanje na provedbu rješenje o nasljeđivanju broj O-203/05 od 11. siječnja 2006. U prijedlogu, u bitnome, navodi da je pred Općinskim sudom u Gračacu pod brojem O-203/05 11. siječnja 2006. donijeto rješenje o nasljeđivanju iza pok. FE, a kojim su njegovim nasljednicima raspoređene nekretnine upisane u ZK uloške broj [broj ZK uloška], oba k. o. [katastarska općina] i ZK uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Iz rješenja broj Zp-372/06 od 11. siječnja 2006 zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Gračacu je vidljivo da je predmetno rješenje o nasljeđivanju provedeno za ZK uloška broj [broj ZK uloška], oba k. o. [katastarska općina], ali ne i za ZK uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Naime, zemljišnoknjižni odjel je prilikom provedbe rješenja pogrešno upisao samo jednu nasljednicu ŽE kao suvlasnicu nekretnina upisanih u ZK uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], dok je u preostalom dijelu još upisan ostavitelj. Što se tiče ZK uloška broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], provedba predmetnog rješenja o nasljeđivanju je odbijena jer se u rješenju o nasljeđivanju utvrđen suvlasnički udio ostavitelja ne slaže sa zemljišnoknjižnim stanjem.

2. Prvenstveno, potrebno je istaknuti da je ostavinski sud postupio po odredbi čl. 227. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, dalje: ZN) i dostavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju radi provedbe zemljišnoknjižnom odjelu, čime je zadaća ostavinskog suda vezana uz provedbu pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju izvršena. Po sadržaju ovog zahtjeva, ali i iz navoda same predlagateljice, radi se o zahtjevu za provedbu zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, iako je prijedlog dostavljen na ostavinski spis broj O-203/2005. (str. 39. spisa) Čl. 105. str. 5. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, br. 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24, dalje: ZZK) propisuje da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a. Dalje, u st. 6. istog članka je propisana sankcija za povredu st. 5.: zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS -a odbacit će se.

3. Predlagateljica je zahtjev namijenjen zemljišnoknjižnom odjelu podnije la putem klasične pošte, fizički, pa podnesak treba odbaciti.

U Gospiću 6. srpnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. LE po pun.