REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-133/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužiteljice ZH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima Nikoli Klaiću i Mladenu Klaiću, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Klaić i Klaić u Kutini, protiv tuženika ČH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 6. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ČH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici ZH, [adresa], ŠH [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 3.600,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 11. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku ČH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici ZH, [adresa], ŠH [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 414,90 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 6. srpnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je supruga i zakonska nasljednica pok. JH iz [adresa], ŠH [adresa], koji je preminuo dana **.**.2023. Pravomoćnim rješenjem Javnog bilježnika Petra Barbarića kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom broj O-1513/2023; UPP/OS-88/2023 od 27. lipnja 2023 sva ostavinska imovina pok. JH uručena je tužiteljici kao njegovoj supruzi u cijelosti. Između ostale ostavinske imovine, točkom II. 6. navedenog rješenja o nasljeđivanju, osobni automobil vlasništvo pok. ostavitelja JH, marke Volkswagen, tip Golf 2.0 FSI, godina proizvodnje 2005., broj šasije [broj šasije], reg. [registarska oznaka] je uručen tužiteljici kao njegovoj supruzi i zakonskoj nasljednici. Isti osobni automobil pobliže opisan pod točkom II. ove tužbe se prije smrti tužiteljičinog pokojnog supruga JH od sredine prosinca 2022. nalazio u posjedu tuženika radi produljenja registracije istog osobnog automobila s obzirom na teško zdravstveno stanje sada nažalost pok. JH. Tuženik 15. prosinca 2022. u ime i za račun tužiteljičinog supruga obavio tehnički pregled i produljio važenje registracije za isti osobni automobil. Nakon toga, isti osobni automobil je s obzirom na teško zdravstveno stanje tužiteljičinog supruga ostao u posjedu tuženika. Prema dostavljenom joj Ugovoru o kupoprodaji motornog vozila od 10. siječnja 2023., isti osobni automobil je tuženik dana 10. siječnja 2023. u Zagrebu prodao PH iz [adresa], i to za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 3.600,00 EUR, koji iznos kupoprodajne cijene je tuženik primio na ruke i isti nikada nije predao tužiteljici, niti njenom predniku. Tužiteljica stoga predlaže da sud donese presudu kojom će tuženiku naložiti da joj isplati iznos od 3.600,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose i troškovima parničnog postupka sa zateznim kamatama.
2. Dana 15. siječnja 2026. pozvan je tuženik da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Istim rješenjem tuženik je upozoren da će ako ne podnese odgovor na tužbu u podijeljenom roku sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
3. Navedeni poziv tuženik je uredno primio dana 23. travnja 2026., a u roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
4. Prema čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), i to ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Tijekom postupka utvrđeno je da je tužba tuženiku uredno dostavljena te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a posebice iz rješenja javnog bilježnika Petra Barbarića poslovni broj O-1513/23, uvjerenja o vlasništvu vozila i preslike prometne dozvole. Dakle, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su općepoznate. Obzirom da sud nije našao niti da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, te je stoga, temeljem čl. 331.b ZPP valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti, te odlučiti kao u točki I. izreke.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP prema kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnici dužna protivnoj stranci naknaditi troškove.
7. Sud je, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, tužiteljici dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužiteljica pravodobno zahtijevao, pri čemu je visina troškova odmjerena sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18; u daljnjem tekstu ZOSP), Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 53/19, 99/21 – dalje: TSP), te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvje tnika ("Narodne novine", br. 138/23- dalje: OT).
8. Tužiteljici je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u iznosu od 164,90 EUR (Tbr. 2.2. TSP) te trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR na temelju Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23- dalje: Tarifa). Za navedenu radnju tužiteljici je priznat PDV po stopi od 25 %. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Zagrebu, 6. srpnja 2026.
Sutkinja
Vedrana Kufrin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužiteljica po punomoćniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 78,00 EUR te tužbu u iznosu od 156,00 EUR
2. tuženiku na adresu u Zagrebu, Bolnička cesta 101 (adresa boravka)
